Сама уголовная статистика давно не является объективным и достоверным источником информации. Несмотря на то, что с 2012 года в Украине функционирует Единый государственный реестр досудебных расследований, практика утаивания преступлений от учета никуда не делась.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Евгений Крапивин, эксперт группы по реформированию органов правопорядка Реанимационного пакета реформ. По его мнению, основная причина - ни полиция, ни прокуратура не отказались от так называемой "палочной" системы оценки эффективности своей работы.
"Речь идет об оценивании следственно-оперативных подразделений по динамике раскрытия, что является основой сформировавшейся еще в советские времена системы, - отмечает эксперт. - Прямым следствием этой системы, кроме общего искаженного знания о преступности, является ряд нарушений со стороны правоохранителей, необходимых для достижения нужных показателей: от психологического насилия и давления на заявителей, чтобы они не подавали заявление о совершении преступления, - до пыток. Другое следствие - в резонансных производствах требуется как можно скорее найти подозреваемых, а ими порой оказываются непричастные к преступлению люди".
Подробнее о проблемах реформирования полиции читайте в материале Евгения Крапивина "Без внимания общества: невидимые аспекты полицейской реформы" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".