В начале февраля этого года Национальная ассоциация адвокатов Украины опубликовала исследование под названием "Национальная ассоциация адвокатов Украины в контексте верховенства права и евроинтеграции", которое она активно презентовала международным партнерам. "Документ" отвергает критику НААУ, не имеет никаких доказательств относительно перечисленных там обвинений, а вместо этого подыгрывает руководству ассоциации, пишут в статье "Лоббизм, пиар и российский шлейф: как адвокатское самоуправление продает старую систему" Михаил Жернаков, Антон Зелинский и Ярослав Кузишин.
"По утверждению самой ассоциации, исследование инициировала неприбыльная сеть Armada Network. Впрочем, его содержание демонстрирует другое: любая критика ассоциации подается как попытка "нигилистически разрушить" стабильность в адвокатуре, тогда как деятельность ее руководства оценивается исключительно положительно — как "эволюционное совершенствование", - пишут авторы.
Руководство НААУ сегодня - это Лидия Изотова и ее заместитель Валентин Гвоздий. Именно они, как говорится в статье, уже более 10 лет фактически контролируют систему адвокатского самоуправления.
Изотова является давней соратницей пророссийского политика Виктора Медведчука, который в Украине подозревается в государственной измене. Она возглавляет адвокатуру с 2012 года - как раз с того, момента, когда в Украине приняли действующий и сейчас закон об адвокатуре, подготовленный при участии Андрея Портнова. Ее полномочия формально закончились в 2022 году, но так как нового съезда с тех пор не проводили, то она до сих пор контролирует систему. Параллельно с этим руководство НААУ игнорирует проблему адвокатов-коллаборационистов и использует дисциплинарные механизмы как инструмент давления на нелояльных членов профессии, добавляют авторы.
"В этом контексте отчет выглядит не как независимое исследование, а как инструмент легитимизации действующей модели управления. На фоне растущего давления по реформе адвокатуры, в частности как условия евроинтеграции, такая "международная оценка" фактически работает на сохранение статус-кво", - говорится в статье.
Кроме того, в документе "грантовых" активистов и их теневые отчеты обвиняют в предвзятости и замкнутой аргументации. Однако авторы опубликованного на сайте НААУ отчета сами не приводят никаких ссылок, доказательств или конкретных примеров в подтверждение собственных утверждений.
"Показательно, что в отчете, который формально не связан с руководством адвокатуры, воспроизводится та же риторика, что и в коммуникациях НААУ: активистов называют "самопровозглашенными представителями адвокатуры", "альтернативной адвокатурой" или псевдоэкспертами. Это ставит под сомнение независимость документа", - говорится в статье.
В то же время отчет НААУ активно распространяют в основном пророссийские информационные сети, например, народный депутат Антонина Славицкая, которая зашла в Раду от ныне запрещенной в Украине партии "Оппозиционная платформа - За жизнь". Ее еще знают как экс-помощницу Сергея Кивалова и фигурантку расследования Национального антикоррупционного бюро в отношении председателя ликвидированного Окружного административного суда Павла Вовка.
"В итоге имеем документ, который претендует на экспертность, но не соответствует базовым стандартам доказательности и одновременно воспроизводит политически ангажированную риторику и распространяется в средах, заинтересованных в сохранении статус-кво", - добавляют авторы.
В статье отмечается, что даже спустя более месяца после публикации отчета, вокруг него работает коммуникационная кампания. В частности, деньги неизвестного происхождения, потраченные на это исследование, до сих пор работают в пользу американских лоббистов. И все это, отмечают авторы статьи, является "красными флажками", которые прямо указывают: реформу адвокатуры больше нельзя откладывать. К тому же это не только внутренний запрос, но и прямое требование для вступления Украины в Евросоюз.
"Очевидно, что действующее руководство НААУ будет использовать все доступные инструменты, чтобы сохранить контроль над системой и отсрочить реальные изменения. В то же время отрицание самих проблем лишь подтверждает нежелание их решать. Ключевым элементом реформы должна стать перезагрузка органов адвокатского самоуправления с участием международных экспертов. Речь идет не только о смене персоналий, но и о проверке добропорядочности и создании предохранителей от возвращения к практикам зависимости, закрытости и политического влияния. Именно от этого зависит, сможет ли адвокатура восстановить доверие или же так и останется инструментом узкого круга лиц", - указывают авторы.
Они отмечают, что чем дольше система будет тратить ресурсы на самозащиту и международное лоббирование, тем очевиднее будет становиться необходимость реформирования системы адвокатского самоуправления, которое будет осуществляться извне. Потому что сама эта система при таких условиях не изменится.
Напомним, при Национальной ассоциации адвокатов Украины создали четыре новых постоянно действующих коллегиальных совещательных органа, один из которых возглавил бывший глава офиса президента Украины Андрей Ермак. Он получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью еще в 1995 году и прекратил заниматься ею 20 декабря 2020 года, почти через год после того, как возглавил Офис президента.
28 ноября 2025 года на фоне разоблачения масштабной коррупционной схемы в энергетике и после обысков Национального антикоррупционного бюро Украины Ермак написал заявление об увольнении. А уже в конце января 2026 года стало известно, что Ермак возобновил адвокатскую деятельность.