UA / RU
Поддержать ZN.ua

Окружной админсуд Киева вернул регистрацию союзу догхантера Святогора

Ранее оправданный догхантер пытается подключить СНБО к «решению вопроса» бродячих животных.

Окружной административный суд Киева 24 мая признал противоправным и отменил приказ Министерства юстиции Украины, аннулирующий регистрацию общественной организации «Союз журналистов-догхантеров». Одним из основателей этой организации является известный киевский догхантер Алексей Святогор.

Историю создания этой организации для читателей ZN.UA подробно описал зоозащитник Андрей Капустин в материале «Сказ про то, как в Минюсте собакоубийц легализовывали».

После создания организации ее члены какое-то время сотрудничали с полицией. Но после многочисленных протестов в Украине и за рубежом, жалоб зоозащитников, полиция прекратила сотрудничество, а Минюст приказом № 15355 отменил официальную регистрацию «Союза».

«С одной стороны, украинские парламентарии все это время ужесточали законодательство, связанное с жестоким обращением с животными, запрещали эксплуатацию животных в передвижных и стационарных цирках и прочее, стараясь идти в ногу с коллегами из ЕС, с другой стороны, догхантеры прилагали максимум усилий для своей реабилитации и легализации», - отмечает эксперт в беседе с ZN.UA.

Одной из первых побед догхантеров стало оправдание Святогора Шевченковским райсудом Киева 18 января 2021 года. Его обвиняли по статье 300 УК Украины – ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию.

Находясь под следствием, Святогор продолжал появляться на эфирах украинских телеканалов и давать интервью, рассказывая об убитых им бездомных животных и призывая следовать его примеру.

Однако судья Оксана Голуб не нашла в действиях подсудимого Святогора состава преступления, догхантера оправдали. Его выступления в эфирах суд счел «устными произведениями», а не личным изготовлением и трансляцией видеопродукции с пропагандой, как ему это инкриминировало следствие.

Показания зоозащитников, которые были свидетелями травли собак с использованием лекарств, приводящих к мучительной смерти, – суд признал ненадлежащими. Сам Святогор вину не признал и заявил, что не нарушал никаких законов Украины. А его заявления на эфирах являются «свободой слова».

Примечательно, что кроме дела Святогора, судья Голуб также рассматривала «дела Майдана» и неоднократно продлевала арест музыканту и военнослужащему Андрею Антоненко (Riffmaster) – фигуранту дела об убийстве журналиста Павла Шеремета.

Сам Алексей Святогор воспринял решение суда отменить решение Минюста с энтузиазмом, и опубликовал на страницах своего интернет-ресурса «ГОВОРИ!» планы по деятельности «Союза». Под руководством Алексея Святогора и Ирины Кременовской организация планирует заниматься:

«В подкрепление серьезности своих планов, Святогор, также сообщил на сайте своего интернет-ресурса, что он подключил к процессу окончательного решения собачьего вопроса еще и СНБО. Приложив ответ, в котором за подписью секретаря комиссии СНБО по биобезопасности и биологической защиты Сергея Дубовицкого  сказано, что обращение Святогора будет рассмотрено на следующем заседании», - добавляет Капустин.

Зоозащитники подали апелляцию на решение судьи Голуб, рассмотрение назначено на 1 июня.

По мнению Андрея Капустина, решение Окружного админсуда отбрасывает Украину на пять лет назад («Союз» зарегистрирован 16 апреля 2016 года – ред.) и выбивает нашу страну из цивилизованного русла других европейских государств, где жестокое обращение с животными преследуется по закону.

Читайте также: В Киеве запретили передвижные цирки-шапито с животными

Напомним, в 2017 году в Украине вступил в силу закон, предусматривающий усиление наказания за жестокое обращение с животными.

Так, если животное было покалечено или убито, за натравливание одного животного на другое, публичный призыв к жестокому обращению с животными, нарушителю грозит арест на срок до 6 месяцев или ограничение свободы на срок до 3 лет (ранее – штраф или арест на срок до полугода).

За те же действия, совершенные в присутствии малолетнего или несовершеннолетнего, повторно или группой лиц, предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 8 лет.