Окружной административный суд Киева 24 мая признал противоправным и отменил приказ Министерства юстиции Украины, аннулирующий регистрацию общественной организации «Союз журналистов-догхантеров». Одним из основателей этой организации является известный киевский догхантер Алексей Святогор.
Историю создания этой организации для читателей ZN.UA подробно описал зоозащитник Андрей Капустин в материале «Сказ про то, как в Минюсте собакоубийц легализовывали».
После создания организации ее члены какое-то время сотрудничали с полицией. Но после многочисленных протестов в Украине и за рубежом, жалоб зоозащитников, полиция прекратила сотрудничество, а Минюст приказом № 15355 отменил официальную регистрацию «Союза».
«С одной стороны, украинские парламентарии все это время ужесточали законодательство, связанное с жестоким обращением с животными, запрещали эксплуатацию животных в передвижных и стационарных цирках и прочее, стараясь идти в ногу с коллегами из ЕС, с другой стороны, догхантеры прилагали максимум усилий для своей реабилитации и легализации», - отмечает эксперт в беседе с ZN.UA.
Одной из первых побед догхантеров стало оправдание Святогора Шевченковским райсудом Киева 18 января 2021 года. Его обвиняли по статье 300 УК Украины – ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию.
Находясь под следствием, Святогор продолжал появляться на эфирах украинских телеканалов и давать интервью, рассказывая об убитых им бездомных животных и призывая следовать его примеру.
Однако судья Оксана Голуб не нашла в действиях подсудимого Святогора состава преступления, догхантера оправдали. Его выступления в эфирах суд счел «устными произведениями», а не личным изготовлением и трансляцией видеопродукции с пропагандой, как ему это инкриминировало следствие.
Показания зоозащитников, которые были свидетелями травли собак с использованием лекарств, приводящих к мучительной смерти, – суд признал ненадлежащими. Сам Святогор вину не признал и заявил, что не нарушал никаких законов Украины. А его заявления на эфирах являются «свободой слова».
Примечательно, что кроме дела Святогора, судья Голуб также рассматривала «дела Майдана» и неоднократно продлевала арест музыканту и военнослужащему Андрею Антоненко (Riffmaster) – фигуранту дела об убийстве журналиста Павла Шеремета.
Сам Алексей Святогор воспринял решение суда отменить решение Минюста с энтузиазмом, и опубликовал на страницах своего интернет-ресурса «ГОВОРИ!» планы по деятельности «Союза». Под руководством Алексея Святогора и Ирины Кременовской организация планирует заниматься:
- социально-медицинской «помощью зоозащитникам» (содействие помещению их в гериатрические интернаты и психиатрические лечебницы, в том числе принудительное);
- экспертным (методологическим) сопровождением деятельности правоохранительных органов;
- работой с законодателями, популяризацией «правильных и реально осуществимых идей быстрого и эффективного решения проблем с наличием бродячих собак»;
- отдельным направлением остается правовая помощь догхантерам, их объединение, и социальная защита (включая компенсацию понесенных затрат).
«В подкрепление серьезности своих планов, Святогор, также сообщил на сайте своего интернет-ресурса, что он подключил к процессу окончательного решения собачьего вопроса еще и СНБО. Приложив ответ, в котором за подписью секретаря комиссии СНБО по биобезопасности и биологической защиты Сергея Дубовицкого сказано, что обращение Святогора будет рассмотрено на следующем заседании», - добавляет Капустин.
Зоозащитники подали апелляцию на решение судьи Голуб, рассмотрение назначено на 1 июня.
По мнению Андрея Капустина, решение Окружного админсуда отбрасывает Украину на пять лет назад («Союз» зарегистрирован 16 апреля 2016 года – ред.) и выбивает нашу страну из цивилизованного русла других европейских государств, где жестокое обращение с животными преследуется по закону.
Напомним, в 2017 году в Украине вступил в силу закон, предусматривающий усиление наказания за жестокое обращение с животными.
Так, если животное было покалечено или убито, за натравливание одного животного на другое, публичный призыв к жестокому обращению с животными, нарушителю грозит арест на срок до 6 месяцев или ограничение свободы на срок до 3 лет (ранее – штраф или арест на срок до полугода).
За те же действия, совершенные в присутствии малолетнего или несовершеннолетнего, повторно или группой лиц, предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 8 лет.