На фиктивном избирательном участке в селе Сосновка Конотопского района Сумской области успели "проголосовали" 379 человек.
Это значит, что организаторы незаконного избирательного участка препятствовали реализации избирательного права жителей этого населенного пункта, сообщает пресс-служба Офиса генерального прокурора на странице в Facebook.
В Генпрокуратуре также отметили, что в незаконных бюллетенях, которыми предлагали избрать главу сельского совета Сосновки и депутата Сосновского сельского совета, было указано только по одной кандидатуре.
В день местных выборов 25 октября во время местных выборов в Сосновке выявили самопровозглашенный участковый избирком, который организовал свои выборы параллельно с официальной комиссией. При этом избирателей на участок заманивали музыкой.
Полиция уже сообщила о подозрении главе самопровозглашенной участковой избирательной комиссии в селе Сосновка Сумской области.
26 октября правоохранители объявили голове фиктивной участковой избирательной комиссии о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.157 и ч.1 ст.353 УК Украины (препятствование осуществлению избирательного права, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и самовольное присвоение властных полномочий).
По информации полиции, часть местных жителей не была согласна с присоединением их села к Поповской ОТГ. Жители решили самостоятельно организовать голосование за депутатов и голову Сосновского сельсовета: для этого они собственными силами напечатали бюллетени и приглашения на выборы, а помещения под участок предоставил местный предприниматель.
В качестве реквизитов "фейковых" участки организаторы указали номер официальной УИК - 590211 и адрес фиктивного участка, в то время как настоящая УИК работала по другому адресу.
Напомним, представители ОПОРЫ зафиксировали нарушения процедуры подсчета голосов членами УИК на 10,23% участках.
На 89,77% участках нарушений не зафиксировано. При этом на местных выборах в 2015 году было всего 2,2% нарушений на избирательных участках. А в 2019 году, на внеочередных парламентских выборах, нарушений было 3%. В "Опоре" рост количества нарушений связывают с применением новой избирательной системы.
Ранее ZN.UA писало, что 25 октября фокус внимания общества срежиссированно сместился с местных выборов на президентский опрос. Кто его проводит? О чем будут спрашивать? Какие это будет иметь последствия? Вообще, это законно/конституционно? Подробнее в материале "Vox populi non penis canina est".