Высший совет правосудия указал Национальному антикоррупционному бюро на необходимость воздержаться от публичных заявлений, которые «влияют на независимость судебной власти и подрывают авторитет правосудия». Такое решение единогласно поддержали все члены Совета на заседании, посвященному ситуации с Окружным административным судом Киева, в четверг, 23 июля, сообщает пресс-служба ВСП.
Публикацию НАБУ материалов прослушки председателя ОАСК Павла Вовка и других судей ВСП расценил как часть информационной кампании, «которая привлекает внимание и формирует общественное мнение в поддержку определенной позиции, в частности позиции о том, что преступное деяние имеет место, как доказанный факт».
В частности, членам ВСП не понравились заголовки, которыми пресс-служба НАБУ снабдила обнародованные материалы: «Коррупция в ОАСК» и «Злоупотребления в ОАСК».
В ВСП отказались давать оценку содержанию этих материалов. Однако подчеркнули, что «органы государственной власти, их должностные лица должны воздерживаться от информационных и политических кампаний, заявлений и действий, которые могут повлиять на независимость судебной власти и подорвать авторитет правосудия в целом».
Высший совет правосудия также напомнил, что в Украине как в правовом государстве действует принцип презумпции невиновности. И человек, которого подозревают в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и подтверждена приговором суда, который вступил в силу.
«Подчеркивая, что ОАСК продолжает осуществлять правосудие, а распространение Национальным антикоррупционным бюро Украины информации таким образом подрывает авторитет суда как института, влияет на независимость судебной власти и подрывает авторитет судебной власти в целом, ВСП заявляет о недопустимости таких заявлений и публичных высказываний», - сказано в заявлении ВСП.
Докладчиком по данном вопросу выступила член ВСП Татьяна Разваляева.
Председателю ОАСК Павлу Вовку и еще четверым людям 17 июля НАБУ сообщило о подозрении в создании преступной организации и захвате власти. Подозрения основаны на изучении записей разговоров в кабинете Вовка, часть которых была опубликована в 2019 году. В здании суда в тот же день провели обыски.
Фигуранты расследования Павел Вовк, его заместитель Евгений Аблов, а также Богдан Санин, Игорь Качура, Алексей Огурцов, Игорь Погрибниченко, Виктор Шулежко и Владимир Келеберда одновременно ушли в отпуск. В ОАСК заявили, что НАБУ теперь не может допросить этих судей, так как это будет нарушением их конституционного права на отдых.
Также судьи ОАСК пожаловались президенту Владимиру Зеленскому на давление «политиков, грантовых активистов и лояльных им СМИ». А члены фракции пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» и депутаты из «группы Игоря Коломойского» в «Слуге народа» пытаются обжаловать в Конституционном суде создание НАБУ. По данным ZN.UA, резкая «обеспокоенность» конституционностью создания Бюро связана с расследованием в отношении Павла Вовка.
В июле прошлого года Генпрокуратура совместно с НАБУ провела ряд следственных действий в Окружном административном суде Киева.
В ходе прошлогодних обысков в ОАСК были обнаружены записи, свидетельствующие о вмешательстве суда в работу Высшей квалификационной комиссии судей. На них человек с голосом, похожим на голос Вовка, дает указания адвокатам и судьям, как «решать вопросы» с ВККС.