До горького падения на этой неделе британский премьер-министр Борис Джонсон мог рассчитывать на непоколебимую поддержку по крайней мере в одном месте – в Украине. Президент Владимир Зеленский сказал, что был «очень счастлив» в прошлом месяце, когда Джонсон смог удержаться на должности лидера Консервативной партии во время голосования по вотуму доверия.
Только на этой неделе Джонсон звонил по телефону украинскому лидеру зразу же после того, как его поймали на лжи о повышении чиновника, подозреваемого в сексуальных домогательствах. Этот скандал закончился плохо. Но своевременные разговоры с Зеленским стали излюбленным способом Джонсона отвлекать внимание от скандалов вокруг его правительства, пишет на страницах Bloomberg индийский журналист и писатель Панкадж Мисхра. Он добавляет, что не очень понятно, что обсуждалось на этих многочисленных разговорах. Журналист Саймон Дженкис писал: «Все, что мы знаем, это то, что почти каждый раз Джонсон по своему усмотрению брал очередную порцию денег британских налогоплательщиков на помощь Украине».
В Германии украинский посол Андрей Мельник еще сильнее вмешивался в местную политику через свои сообщения в Twitter, а также давая комментарии в эфире телевидения. Сравнивая канцлера Олафа Шольца с «ливерной колбасой», он пытался высмеять и подтолкнуть Берлин к более активной позиции в отношении Украины. Выступать на чьей-то стороне во внутренней политике своих союзников – это безрассудная стратегия для Украины в любых условиях. Но она тем более неправильна сейчас, когда налогоплательщики в Западной Европе и США вот-вот устанут тратить деньги на поддержку во время войны, когда победа кажется все более недостижимой.
Быстрый консенсус по отношению к Украине в западной политике и СМИ не возник на основе активных дебатов или дискуссий. В то же время политики и редакторы воспользовались заново обретенным единством Запада, основанным на настроениях населения, а именно на спонтанном отвращении к неспровоцированной атаке Владимира Путина против суверенной страны и ее народа. Кроме того, избиратели на Западе восхищаются смелостью, которую демонстрируют украинцы в противостоянии жестокому и беспринципному врагу.
Но ощущения и настроения меняются быстрее политики, которую они помогают создать. Вторжение в Афганистан и Ирак могут послужить примером. Сначала они были популярны, но в конце концов помогли привести к власти Дональда Трампа как кандидата в президенты, настроенного против войны. Такие изменения происходят потому, что простые граждане не разделяют те же причины, по которым многие политики и журналисты еще долго продолжают занимать боевые позы после того, как это теряет какую-либо эффективность. Политики в демократических странах склонны искать в зарубежных войнах поле для смелых маневров и риторики, недоступных дома. На прошлой неделе президент США Джо Байден ненадолго выпрямил спину перед оживленным НАТО в Мадриде, а затем вернулся к безнадежным сражениям за контроль обращения оружия и права на аборты в Вашингтоне. Журналисты и комментаторы во влиятельных обществах: от Эрнеста Хемингуэя до Бернара Анри-Леви, – уже давно пытаются обрести моральную серьезность и саморекламу в войнах других народов.
Люди, не относящиеся ни к одному политическому или медиа-истеблишменту, не имеют такой профессиональной и идеологической мотивации. Они более подвержены экономическим трудностям и склонны быстрее изменять свое отношение к нескончаемым войнам. Как это часто бывает, рядовые граждане не получили адекватной информации об экономических и военных рисках затяжной войны против ядерной и сырьевой супердержавы. Западные стратеги и комментаторы указывали на российские военные провалы и экономическую слабость на раннем этапе вторжения в Украину. Но они почти не говорили о том, что в отличие от диктаторов в Иране и КНДР, тоже оказавшихся под западными санкциями, Путин был способен и готов устроить энергетический и продовольственный кризис в ответ. Никто также не предусмотрел, что Китай и Индия будут активно наращивать импорт российской нефти, а страны за пределами Запада не захотят вводить санкции против России. И доходы Кремля действительно возрастут, а не сократятся.
Поэтому на фоне роста безработицы симпатия общества в Германии к послу Мельнику может сократиться. Зеленский тоже рискует потерять определенную часть своего огромного морального капитала в Великобритании без поддержки Джонсона.
Общественное мнение в Европе уже меняется на фоне того, как инфляция подпитывает страх перед сокрушительным экономическим кризисом. Согласно опросу, проведенному центром European Council on Foreign Relations в прошлом месяце, тех, кто хочет, чтобы война закончилась как можно скорее, уже больше, чем тех, кто хотел бы, чтобы Россию наказали. Это большинство на Западе будет расти. Она может даже стать безразличной к судьбе украинцев на фоне ухудшения экономического положения. Принести украинцев в жертву безжалостному врагу будет таким же позором, как и когда афганцев оставили на милость «Талибана». Но стоит быть готовыми к такой мрачной вероятности, что очередное поспешное и непродуманное вмешательство, поддержанное политиками и СМИ, закончится очередным провалом. И это навредит именно тем людям, которым пытались помочь.