Генеральный прокурор Юрий Луценко считает создание Антикоррупционного суда вынужденным шагом, реакцией на тяжелую ситуацию в украинских судах. Такое мнение он озвучил в интервью Deutsche Welle, комментируя поданный президентом на рассмотрение законопроект.
"Создание Антикоррупционного суда является вынужденным шагом. Это - реакция на очень тяжелую ситуацию в нынешних украинских судах. У нас даже физически не хватает судей. НАБУ сейчас обслуживает два судьи. ГПУ обслуживает четыре судьи. Резонансные дела длятся годами. Поэтому создание нового суда из новых судей является правильным решением", - подчеркнул Луценко.
По его словам, в настоящий момент в вопросе создания Антикоррупционного суда он видит только два варианта развития событий: либо предложенный президентом вариант, чтобы все коррупционеры категории "А", начиная от председателя сельсовета, и до высших должностных лиц, были предметом рассмотрения Антикоррупционного суда, независимо от того, какой орган досудебного следствия выявил преступление, либо создать суд специально для дел НАБУ в количестве не менее 50 судей.
"Я лично считаю, что есть другая возможность: создать суд специально для НАБУ в количестве не менее 50 судей - это моя принципиальная позиция, потому что мы должны быть уверены в независимости и честности суда. Честность гарантируется посредством конкурса, независимость - посредством большого количества. Чтобы двух-трех-пяти судей не сделали зависимыми. Такая система может обслуживать, как минимум, первые несколько лет, исключительно НАБУ. Когда станет ясно, что их дел недостаточно для такого количества судей, можно будет подключить Государственное бюро расследований, которое сейчас создается. Я думаю, это компромиссный вариант", - пояснил свои слова Луценко.
Впрочем, заметил Луценко, оба варианта могут давать результат, хотя второй, по его мнению, будет быстрее и гораздо надежнее. Хотя в любом случае решение по этому вопросу будет принимать парламент, поэтому консультации нужно вести именно с народными депутатами.
"В конечном счете решение будут принимать люди в парламенте. Сегодня, когда меня спрашивали об этом, я искренне рекомендовал европейским коллегам начать диалог с политиками напрямую. Если для этого необходимы консультации, мы готовы к ним присоединиться", - сказал Луценко.
Напомним, проблема с судьями актуальна не только в плане их небольшого количества, но и в плане коррумпированности: в Национальном антикоррупционном бюро сообщили о том, что по результатам проведенного опроса, 71% респондентов назвали суды наиболее коррумпированными государственными органами. Более половины опрошенных убеждены в том, что создание Антикоррупционного суда – это самый важный шаг для достижения прогресса в борьбе с коррупцией.
29 января Артем Сытник рассказал о судьбе многих нашумевших антикоррупционных дел, и пожаловался на то, что после передачи в суд эти дела там "тихонько гниют".
"С первых дней расследований и арестов дело попадает в суд. И тут у нас возникают наибольшие проблемы. Мы каждый день читаем: тому уменьшили залог, того освободили из-под стражи, того восстановили в должности… И я понимаю, что такие факты не мотивируют людей, столкнувшихся с коррупцией, сообщать о ней. Потому что, даже если мы отреагируем, расследуем и отправим дело в суд, потом это дело начинает потихоньку "гнить"", - рассказал Сытник.
Также, по словам директора НАБУ, понадобилось два года, чтобы появился первый реальный приговор в деле, переданном НАБУ и САП в суд: 15 декабря 2017 года суд первой инстанции назначил двум работникам Одесской СБУ наказание в виде пяти лет лишения свободы.
По словам генерального прокурора Юрия Луценко, в прошлом году "на горячем" поймали более 9,4 тысяч коррупционеров. Однако судебные приговоры получили менее 1,7 тысяч, при этом подавляющее большинство получили условные сроки, а реально в тюрьме оказались только около 10% задержанных.
Подробнее о деятельности НАБУ и нападках на ведомство провластных сил читайте в материале Александра Леменова "Антикоррупционный цугцванг Петра Порошенко" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".