Кажется, мы не живем, а ждем. Ждем, когда сами по себе разрешатся наши проблемы, когда растворится в воздухе горячих будней непередаваемый цинизм властной верхушки, от которого забивает дух даже самым терпеливым. Мы бы реализовали себя, да, кроме свинцово-негибкой системы, сами себе и мешаем. Пассивностью. Желанием перепоручить ответственность за собственную жизнь добрым правителям. Роковой покорностью "обстоятельствам", которые сами и вызываем, спуская на тормозах все горючее…
Интерналов - людей, считающих, что их жизнь зависит от них самих, у нас немного. По данным исследования социологической службы Центра Разумкова и Фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, проходившего с 17 по 22 мая 2013 г., всего 3% граждан четко ответили: то, как складывается их жизнь, зависит по большому счету от них самих. Еще 12% считают, что жизнь в большей степени зависит от них самих, чем от внешних обстоятельств. Преимущественно от внешних обстоятельств зависит жизнь 18% граждан. В большей степени от внешних обстоятельств, хотя в определенной степени и от себя - у 32%, и в равной степени от себя и от внешних обстоятельств - у 34% граждан. И как посреди такого массового безволия не поддаться иллюзии государственного патернализма, когда держава в обмен если не на послушание, так на апатию подсыплет то зернышек, то песочка?
О социальном самочувствии украинских граждан ZN.UA беседовало с директором Фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива Ириной БЕКЕШКИНОЙ.
В ожидании Ганди?
- Патернализм прививался нашим людям не одно поколение, - рассказывает Ирина Бекешкина. - На конференции "Что такое коммунизм?" в Берлине прозвучала такая мысль: патернализм - самое главное, что осталось у нас от советского человека. Тем не менее, в первой половине 90-х минувшего века государство ничем не обеспечивало граждан и даже не платило зарплат. Возрождение патернализма пришло, как ни странно, с торжеством демократии. Когда выборы стали по-настоящему конкурентными, политики начали наперебой соревноваться - кто больше "даст" народу. Кстати, в Украине на выборах, за исключением президентских 1999 г., у нас побеждала оппозиция. Поскольку пришедшие к власти, естественно, не могли выполнить обещанного. Отсюда - разочарование граждан, падение рейтингов, надежды на других "обещателей", победа бывшей оппозиции, которая, став властью, естественно, тоже не в состоянии выполнить обещанное…
Возрождение СССР невозможно, но патернализм еще очень долго будет мешать преобразованиям; потому что пока есть такие настроения, партии будут стараться им соответствовать. При таких установках, которые, с одной стороны, формируют политики, а с другой - сами от них зависят, очень затруднительно строить свободное рыночное общество. Получается "замкнутый круг". И когда это закончится, трудно сказать.
В исследовании меня поразило то, что при всем недовольстве до сих пор соблюдается принцип "нашизма". Люди недовольны тем, что происходит в Украине: лишь 3% населения полностью удовлетворены нынешней ситуацией в Украине и еще 18% - преимущественно удовлетворены; не удовлетворенных гораздо больше - 29% преимущественно, а 45% - полностью. Но те, кто на выборах голосовал за Партию регионов, настроены гораздо снисходительнее: среди них 50% довольных и 48% недовольных. Разве у них жизнь лучше?
- Из всех общественных институтов украинцы традиционно более всего доверяют церкви (преимущественно - 38,5 и полностью - 32%), СМИ (преимущественно - 48 и полностью - 10%) и армии (преимущественно - 40 и полностью - 8%). Общественным организациям в целом доверяют 38% граждан. А вот президенту в целом доверяют 26% опрошенных, тогда как не доверяют 69%. Правительству - соответственно 22 и 71% граждан. 16% респондентов доверяют Верховной Раде, а 77% - нет.
- Кстати, впервые за все время проведения опроса общественным организациям доверяют свыше 38% респондентов. Раньше такого не было. И нет ни одного политика и государственного института, которому доверяли бы так же.
- Полностью и преимущественно нынешняя ситуация в Украине устраивает всего 21,5% граждан. Не устраивает - 74%. Респонденты должны были указать не более пяти основных причин своего недовольства ситуацией. В пятерку "приоритетов" попали темы "ближе к телу": высокие цены (49%), низкие зарплаты (58%), низкий уровень социальных гарантий (44%), коррупция (30%). 24% к самым тревожным факторам отнесли незащищенность перед властью, невозможность найти правду в судах. Характерно, что в приоритеты не попали отсутствие возможности делать карьеру (11%), влиять на решения, принимаемые властью (13%), вести свой бизнес (6,5%), отсутствие перспективы на будущее у детей (21%).
- Наши люди очень сосредоточены на материальном. Кстати, среди сторонников Партии регионов, по сравнению с населением в целом, оказалось вдвое меньше тех, кто включил в самые негативные факторы коррупцию. Невозможность влиять на решения, принимаемые властью, как проблему обозначили 10% тех, кто голосовал за Партию регионов, и 28% - за "Свободу".
Сосредоточенность людей на деньгах "забивает" все. Мы задавали вопрос: "Чувствуете ли вы себя европейцем?". Таковыми в основном чувствуют себя 34% граждан и не чувствуют - 55%. (Интересно, что в России, половина которой находится за Уралом, по данным "Левада-центра" показатели не намного меньше - 30 и 57% соответственно. Зато 32% россиян чувствуют себя свободными людьми, а среди украинцев таких - лишь 19%).
На вопрос "Что нужно для того, чтобы вы почувствовали себя европейцем?", люди выбирали три варианта ответа. Приоритетными оказались: определенный уровень материального благосостояния (59%), ощущение своей защищенности законом (40,5%). Уважение ценности демократии и прав человека выбрали 32%. То есть прежде всего -нужны деньги. Зацикленность на этом выпирает из всех исследований. Спрашиваем: для чего люди получают высшее образование? Отвечают: чтобы иметь хорошую работу. Вопрос: а какая работа хорошая? Ответ: за которую хорошо платят. Вопрос: а что нужно для получения хорошего образования? - Деньги.
Все-таки, находясь в Киеве, мы часто недопонимаем, насколько Украина бедна. До сих пор ВВП - лишь 69% от уровня 1990-го. Правда, в этих данных официальной статистики не учтены 40% теневой экономики. Тем не менее, все средние значения благосостояния мало что говорят о реалиях, если помнить о крайне неравномерном, "полюсном" распределении. Сошлемся на цифры, озвученные президентом: в Украине соотношение доходов 10% самых богатых и самых бедных людей составляет 1:30, в то время как 1:16 уже считается опасным в социальном отношении.
- В неудовлетворительной ситуации в стране люди обвиняют президента (51%), правительство (51%), Партию регионов (30%), оппозиционные партии (11%), пассивность людей (26%). Возможные изменения ситуации к лучшему с нынешней властью связывают 18% граждан, с оппозицией - 17,5%, появлением новых политических сил - 16%, активизацией гражданского общества - 14%, освобождением Юлии Тимошенко - 11%, сменой власти после президентских выборов 2015-го - 19%, массовыми акциями протеста - 7%, революцией - 9%, вступлением страны в ЕС - 18%, в Таможенный союз - 10%.
- Сторонники Партии регионов, хотя и считают виноватыми в нынешней ситуации правительство и президента, все равно связывают надежды с нынешней властью. С одной стороны, те, кто голосовал за ПР, винят в нынешней ситуации главным образом правительство (57%) и в равной мере - президента (44%) и оппозицию (45%). Но надежды на улучшение возлагают только на власть (50%) и в определенной мере - на внешние силы (на Таможенный союз - 20% и почти столько же, 19% - на Европейский Союз). Интересно, что и "безнадеги" (тех, у кого никаких надежд на улучшение ситуации нет вообще) среди избирателей ПР больше, чем у сторонников оппозиции - 15%.
А что касается сторонников оппозиционных партий, то их объединяет надежда на смену власти после 2015 г., а в остальном чаяния расходятся: избиратели "Батьківщини" рассчитывают, прежде всего, на существующую оппозицию (39%) и на освобождение Юлии Тимошенко (34%); сторонники УДАРа изменения к лучшему связывают, в первую очередь, со вступлением Украины в ЕС (32%) и возлагают надежды как на существующую оппозицию (26%), так и на новые политические силы (22%). Сторонники "Свободи", помимо обычных надежд оппозиционеров на смену власти после 2015-го, на существующую оппозицию и освобождение Юлии Тимошенко, гораздо больше, чем остальные, рассчитывают на социальную активность граждан (24%) и на революцию (19%).
Избиратели КП отличаются, прежде всего, тем, что самые большие надежды возлагают на членство Украины в Таможенном союзе (35%) и значительно меньше - на прочие факторы.
А вот те, кто не участвовал в парламентских выборах, не надеются ни на власть, ни на оппозицию. 30% не питают никаких надежд на изменения к лучшему. 14% вообще не смогли ответить на этот вопрос. Зыбкие надежды - лишь на членство в ЕС (15%), новые политические силы (13%) и на активизацию гражданского общества (12%).
- 49% граждан считают, что Украине нужны новые политические лидеры, а 37% утверждают, что вполне достаточно имеющихся. Лидеры должны появиться из уже существующих политических сил - полагают 27% опрошенных, новых сил - 25%, организаций гражданского общества - 20%, круга гуманитарной или технической интеллигенции (ученых, учителей) - 20%, организаторов массовых акций протеста - 13%.
- В основном новые политические лидеры нужны тем, кто голосовал за оппозицию (63% - сторонники УДАРа, 62% - "Свободи", 54% - "Батьківщини"). Кстати, трети голосовавших за ПР также нужны новые политические силы, что немало. И, по их мнению, эти силы выйдут из старых политических сил. Сторонники же оппозиции полагают, что новые лидеры возникнут на волне новых политических сил или из общественных организаций. Приверженцы "Свободи" отличаются и здесь значительно больше, чем другие, связывая свои надежды с лидерами протестных движений (19%). Более протестный электорат "Свободи" выделяется еще и тем, что здесь значительно выше процент тех, кто готов выйти с протестом за какие-то нематериальные ценности - ту же демократию…
- И чем же должны отличаться новые политические лидеры?
- Наши люди ждут Ганди или Гавела. Они устали от аморальности и хотят видеть у власти морального человека - чтобы не крал и не врал. Среди требуемых качеств, независимо от политических ориентаций, респонденты главным образом выбирают честность (51%), некоррумпированность (48%), готовность защищать интересы простых людей (48%). И это превышает требование к образованности и профессионализму лидера (16% респондентов). Люди хотят, чтобы Бог спустился на землю, при этом он может в чем-то и не разбираться…
Виталию Кличко прощают то, что он не очень-то умеет говорить, зато в коррумпированности его не обвинишь, а обещаний народу он вообще не давал. И люди гадают: а может вот этот, большой и сильный, и готов защищать интересы простых людей?
Надо сказать, что украинцы поддерживают "сильную руку" меньше (35%), чем россияне (43%). Под "сильной" у нас подразумевают "добрую" руку, которая каждого погладит по голове и поднесет хлеб насущный. 83% наших граждан считают, что "сильная" рука должна неукоснительно соблюдать все законы.
Ударим протестом
по безвременью?
- Протестная готовность украинцев в целом невысока. Обязательно примут участие в митингах и демонстрациях против ухудшения жизни или в защиту своих прав 9% респондентов, скорее всего - 18%. Как всегда, среди мотивов возможных акций протеста преобладают вопросы скорее житейские - резкое понижение уровня жизни (34,5%), невыплата зарплат, пенсий и стипендий (32%), резкое повышение цен (21%). В случае гонений на демократию, наступления власти на права людей готовы постоять за правду 13% граждан. Если власть будет преследовать политиков, которых люди поддерживают, с протестом выйдут 4,5% граждан. И ничто не заставит протестовать 34% граждан.
- Люди не верят, что митинги что-либо изменят (56% опрошенных оправдывают этим неготовность граждан к протестам), не доверяют их лидерам (32%), а 33% отмечают, что боятся репрессий со стороны власти.
В Киеве - самые высокие ожидания протестных акций (почти 80% утверждают, что они будут происходить в столице), но готовность киевлян к ним средняя. Преобладает мнение, что люди ленивы и хотят, чтобы это делали за них другие.
На самом деле люди протестуют часто. Центр исследования общества в 2012 г. зафиксировал 3636 протестных акций - рекордное количество за период с 2009-го (начало проведения мониторинга). В нынешнем году их число, по данным Центра, уже перевалило за тысячу, просто они локальны и не перерастают в общенациональные.
Что касается защиты опальных политиков, то низкая цифра желающих за них постоять (5%) объясняется общим низким доверием к политикам вообще. А вот то, что 13% граждан готовы отстаивать на митингах ущемленную демократию и попранные права людей, - это колоссально много. Потому что во всех событиях "помаранчевой" революции принимали участие 15% граждан страны (13% - за "помаранчевых" и 2% - за "бело-голубых"), включая и тех, кто приходил гулять с детьми на революционные площади…
- Тогда колоссальной цифрой можно считать 15% респондентов, полагающих, что в наших условиях единственный способ покарать преступников - это самосуд. При этом самосуд считают недопустимым в любом случае 48%, а оправданным в некоторых случаях - 31%.
- Однозначного осуждения самосуда нет. Хотя, на самом деле, его сторонников довольно много. И это люди, имеющие меньше социальных возможностей: менее образованные, менее обеспеченные. Последние события во Врадиевке подтверждают то, о чем социологи предупреждали еще год назад, после событий, связанных с изнасилованием и сожжением Оксаны Макар.
Неизживаемый "совок"
- Интересными оказались ответы на вопрос "Было бы лучше, если бы в Украине все оставалось так, как было в СССР до 1985 г.?". Согласились с этим 41% опрошенных граждан, не согласились - 39%, затруднились с ответом - 20%.
- Эта точка зрения преобладает у людей старшего возраста - у 67% тех, кто старше 60, и лишь у 15% - в возрасте до 30 лет. Впрочем, значительная часть самых молодых (34%) на этот вопрос ответить не смогли - не жили, не знаем. А вот уже среди 40–49-летних, помнящих СССР, мнения разделились практически поровну: 44 и 42%.
- На вопрос "Насколько реализовались сейчас разговоры о необходимости для страны войти в общность европейских народов начала 1990-х годов?" всего 2,5% респондентов ответили, что Украина стала частью Европы; 24% признали, что она идет по этому пути; 14% убеждены, что мы всегда были частью Европы; 10% опасаются, что Украина изолируется, уходит от Европы; 27% считают, что у страны свой особенный путь, и ей не нужно пытаться идти в Европу; затруднились с ответом - 22,5%.
- Если сравнивать данные российского "Левада-центра", то среди россиян больше считающих свою страну частью Европы - 10%; всего 5% полагают, что их страна изолируется от Европы, и 31% - это те, кто убежден, что у России свой особый путь. Остальные цифры похожи. Но характерно, что Россия никогда не провозглашала вступления в какое-либо сообщество стран, всячески настаивая на своем особенном евразийском пути.
- Ответы на вопрос "По какому интеграционному пути должна идти Украина?" распределились таким образом: за вступление в ЕС высказались 42% респондентов, за вступление в Таможенный союз - 31%, за неприсоединение ни к ЕС, ни к Таможенному союзу - 13,5%. И лишь 14% затруднились с ответом.
- Здесь регионально большие различия в мнениях. В настроениях Востока и Юга преобладает присоединение к Таможенному союзу. Центр и Запад больше настроены на Европейский Союз. Те, кто за неприсоединение, доминируют на Востоке и Юге.
- Полагают, что Юлия Тимошенко должна быть освобождена, 46% граждан; настаивают на том, что она виновна, а значит должна и далее отбывать наказание - 32%; затрудняются с ответом - 21,7%.
- Среди сторонников оппозиции почти все - за освобождение Юлии Тимошенко, а среди сторонников Партии регионов - таких меньше. Последователи коммунистов хотят, чтобы Тимошенко сидела…
- Приходилось бывать в странах Запада 21% респондентов. А в России и бывших республиках СССР бывали 40%. Говорит ли это о "расширении горизонтов"?
- В 2008 г. в странах Запада бывали 14%, сейчас - почти 21%. Из Западного региона ездит на Запад треть, из Восточного - 10%. Позиция тех, кому довелось побывать в странах Запада, значительно отличается своей проевропейской ориентацией. Среди тех, кто бывал за годы независимости в странах - республиках бывшего СССР, преобладают люди 40-49 лет (52%), а вот среди самых молодых таковых оказалось 28% - очевидно, связи понемногу разрываются.
"Наши люди односторонне понимают, что такое демократия"
- С тем, что демократия является самой желаемой формой государственного устройства Украины, согласны 48% опрошенных. В определенных условиях авторитарный режим может быть лучше, чем демократический, полагают 22,5%. Не имеет значения, демократический режим в стране или нет, для 17% опрошенных. Менее половины респондентов выступают за демократию. Безрадостно…
- У нас было два периода. Первый, когда во время кризиса думали, что люди захотят "сильной руки". Но этого не произошло, часть людей стали выбирать позицию, что им все равно. А перед президентскими выборами цифры поддержки авторитаризма и демократии опасно сблизились: 38 и 30%. После дискредитации "помаранчевого" периода сильно упала поддержка демократии. И поэтому я считаю, что дискредитация идеи демократии в стране была одной из причин прихода к власти Виктора Януковича. Но уже через полгода поддержка демократии резко пошла вверх - +15%. Попробовали жизнь под сенью "сильной руки" - не понравилось. Оказалось, демократия все-таки лучше… Кстати, если сравнивать ответы на вопросы - "За какую партию люди проголосовали бы в ближайшее время, и за какую партию они проголосовали в свое время?", - оказывается, что Партия регионов терпит электоральный урон: сейчас ей отдали бы голоса 25,7%. Не потеряли в электоральных предпочтениях "Свобода" и коммунисты, немного вырос рейтинг УДАРа.
- Нынешнюю политическую систему в Украине как демократию, развивающуюся по примеру европейских стран, оценивают 17% респондентов; как авторитарный режим с ограничением гражданских прав и свобод - 19%; как переходную модель, объединяющую черты советского государства и демократии, - 21%; как вполне особенную политическую систему, присущую только Украине, - 24%. Не ответили 17% опрошенных. Почему такой разброс в мнениях?
- У нас люди вообще не очень хорошо понимают, что такое демократия, путая ее со свободой. И вообще думают, что демократия - это просто когда хорошо…
- 42% опрошенных считают, что государство должно нести полную ответственность за обеспечение каждого человека всем необходимым. 51% граждан уверены, что государство должно обеспечить их одинаковыми "правилами игры" в жизни, а далее сам человек несет ответственность за то, как он эти шансы использует. 69% отмечают, что большинство не сможет прожить без опеки государства, тогда как 19% - уверены в обратном. Самое время "торговаться" с государством по поводу "продажи" части своих прав и свобод в обмен на относительную сытость. К этому готовы - 26,5%. Претерпевать материальные трудности ради своей свободы и соблюдения гражданских прав будут 43% граждан, в то время как 30% - не дали ответ.
- Желание полностью препоручить государству заботу о себе - это патернализм. И такие настроения характерны отнюдь не только для людей пенсионного возраста, но и для молодежи. В возрастных категориях старше 50 лет ответственность за свою жизнь возлагают на государство 46–50%, а в возрасте 18–49 лет - 34–37%. Есть зависимость и от партийных симпатий: среди голосовавших за ПР 49% во всем полагаются на государство, за КПУ - 50%. Среди сторонников оппозиционных партий таких гораздо меньше: 38% избирателей - "Батьківщини", 31% - УДАРа, 21% - "Свободи". Впрочем, не исключаю, что в случае прихода к власти нынешней оппозиции это соотношение поменяется.
На вопрос о том, что сегодня в первую очередь необходимо молодым людям для достижения своих жизненных целей, выбирают деньги - 67% респондентов, здоровье - 53%, надежные связи и знакомства - 53%. И лишь потом - хорошее образование (47%), способности и талант (43,5%).
Продолжаем засевать будущее безвременьем?