UA / RU
Поддержать ZN.ua

Введение на местных выборах партийной монополии на выдвижение кандидатов не оправдалось - Украинский институт будущего

По словам Попова, гендерные квоты при формировании списков часто заполнялись формально.

Введение партийной монополии на выдвижение кандидатов в громадах численностью от 10 тысяч избирателей себя не оправдало. Следствием этого стали торговля франшизами партий, отказ части активистов общин от баллотирования и общая профанация партийного строительства. Об этом в статье пишет эксперт Украинского института будущего Игорь Попов.

«Следует либо предоставить право баллотироваться спискам независимых кандидатов, либо позволить самовыдвижение с соответствующим изменением типа системы в громадах численностью до 75 или 90 тыс. избирателей», - отмечает автор.

По его словам, гендерные квоты при формировании списков часто заполнялись формально.

«Часть женщин-кандидатов представили на регистрацию неполные комплекты документов и поэтому были исключены из списков. Кроме того, есть риск, что они откажутся от мандатов после объявления результатов выборов. Эту проблему юридическими методами не решить, а значит надо готовить кадровый резерв заблаговременно. Однако необходимо конкретизировать время подтверждения гендерных квот: на момент выдвижения, подачи документов, регистрации, присутствия в бюллетене или фракции.», - уточняет Попов.

Отмечается, что во многих городах и областях победу или значимый результат получили локальные партии, у которых нет идеологической программы и четкой ориентации на лицо местного мэра или популярного политика.

«Квалификационные требования для партий следует пересмотреть, чтобы предотвратить возможные проявления сепаратизма. А пока что центральная власть стоит перед вызовом выстраивать новую систему отношений с неофеодальными партиями — правящими силами на своих территориях.», - пишет эксперт Украинского института будущего.

Читайте также: В "Слуге народа" прогнозируют весенние довыборы в парламент

Местные выборы 2020 года прошли в условиях эпидемии коронавируса, новой избирательной системы, децентрализации и президентского опроса. Выборы состоялись, однако быстрый анализ практики применения основных нововведений избирательного законодательства должен стать базой для усовершенствования Избирательного кодекса и сопредельных законов. Свести единую статистику результатов и проблем местных выборов на это время не представляется возможным, Анализирует нынешние местные выборы эксперт Украинского института будущего Игорь Попов в статье «Местные выборы-2020: работа над ошибками».