Большая палата Верховного суда Украины рассмотрела апелляции по делу бывшего члена Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Владимира Горковенко против президента Владимира Зеленского. Суд встал на сторону Горковенко, сообщил сам истец в Facebook.
Владимир Горковенко обжаловал в суде указ главы государства об отмене своего назначения в состав Нацсовета. В декабря 2019 года Верховный суд установил, что президент нарушил закон, уволив его путем отмены указа о назначении. Зеленский с таким решением суда не согласился и обжаловал его в апелляции.
«По факту эту апелляцию президент проиграл. Судьи оставили без удовлетворения апелляционную жалобу Владимира Зеленского. Офис президента доказывал, что мое увольнение неестественным способом является законным. (...) Большая палата Верховного суда признала, что «отмена назначения» на самом деле является увольнением», - пишет он.
Экс-член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания считает, что такое решение Большой палаты ВСУ создает важный прецедент в свете последних решений Зеленского об «отмене назначения» лиц, которых по закону не имел права увольнять. В частности, судей Конституционного суда.
Апелляционную жалобу Горковенко суд удовлетворил частично. Так, указ президента от 24 мая 2019 года об отмене назначения Горковенко членом Нацсовета признан противоправным и отменен, решение вступило в законную силу. В пользу Владимира Горковенко суд взыскал с ОПУ 1 921 гривну судебных расходов.
Сейчас истец с адвокатом ждут полный текст решения суда, чтобы узнать аргументацию судей.
Зеленский проиграл апелляцию в Верховном Суде Большая Палата Верховного Суда рассмотрела мою апелляционную жалобу и...
Опубликовано Владимиром ГорковенкоЧетверг, 13 мая 2021 г.
Напомним, 27 марта президент Зеленский отменил указ беглого экс-президента Виктора Януковича о назначении Александра Тупицкого и Александра Касминина судьями Конституционного суда. Комментируя свое решение, Зеленский заявил о том, что Тупицкий и Касминин «могут отправляться на заслуженный отдых».
По информации источников ZN.UA накануне глава СБУ Иван Баканов подал президенту рапорт, который и стал основанием для решения Зеленского. Согласно логике этого документа, «под нож» могли попасть все судьи, голосовавшиек за декриминализацию незаконного обогащения, но ограничились лишь двумя - большинство других проявило лояльность к Офису президента.
Очевидно, что Зеленский искал выход из конституционного кризиса, однако если опираться на формулировку самого указа президента, а также рапорт Баканова, Зеленский мог уволить всех одиннадцать судей КСУ, голосовавших за отмену антикоррупционного законодательства. Что, безусловно, не является выходом из конституционного кризиса и не включает реальный правовой механизм перезагрузки Конституционного суда Украины.