Россия пытается легализовать свои действия в Автономной Республике Крым, ссылаясь на прецедент с признанием независимости Косово, правомерность которого она же последовательно и решительно отрицала все эти годы. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет кандидат юридических наук, глава правления Фонда культурной дипломатии UART Дмитрий Кулеба.
Правовед отметил, что Косово вышло из состава Сербии после того, как край стал ареной совершения международных преступлений, и со всей очевидностью проявился тот факт, что примирение между сербами и косовскими албанцами невозможно.
"Кроме того, Косово девять (!) лет до оглашения независимости на основе Резолюции Совета Безопасности ООН управлялось из офиса ООН в Нью-Йорке, а не из здания правительства в Белграде", - подчеркнул Дмитрий Кулеба.
Эксперт также привел пример Шотландии, которая столетиями шла путем внутреннего самоопределения и достигла максимально возможных прав в рамках Великобритании: "Но и этого ей показалось мало, и тогда она цивилизованно потребовала у Лондона предоставить ей возможность рассмотреть вопрос о внешнем самоопределении. Похожая ситуация и в Каталонии".
"В УССР, Косово, Шотландии и Каталонии требование о самоопределении выдвинули народы, испокон веков жившие на своей земле и сумевшие сохранить историческую преемственность. При этом только в случае Косово по вопросу независимости не был достигнут консенсус с другим народом, проживающим на той же земле (сербским)", - отметил он.
Кулеба также напомнил, что в 2008 г. разъяренная Сербия мобилизовала своих сторонников и организовала запрос Генеральной Ассамблеи ООН к Международному суду ООН относительно соответствия международному праву декларации о провозглашении независимости Косово. Вопреки ожиданиям Белграда и его союзников, фемида не зафиксировала каких-либо правонарушений.
"Но обольщаться борцам за независимость Крыма не стоит. Давая юридическую оценку декларациям о независимости как таковым, судьи четко заявили, что они могут быть признаны незаконными не потому, что являются односторонними актами, а в случае, если их принятие связано с незаконным использованием силы или другими вопиющими нарушениями норм общего международного права, в частности императивных норм", - отметил эксперт.
"В АРК в одном месте и в одно время сошлись обе из указанных причин для признания декларации о независимости противоправной: иностранное государство нарушило своими действиями императивные нормы и применило вооруженную силу. "Независимость под дулом автоматов" - это не яркий образ, а вполне конкретное нарушение международного права, делающее юридически никчемными все последующие действия, основывающиеся на декларации", - резюмировал он.
Подробности читайте в свежем номере "Зеркала недели. Украина" в статье Дмитрия Кулебы "Трагедия и фарс самоопределения". !zn
Читайте также:
Генсек ООН выразил "глубочайшую озабоченность" в связи с событиями в Крыму
Генпрокурор России своим указом ликвидировал в Севастополе прокуратуру Украины