Международный суд ООН в Гааге отклонил все возражения России и объявил, что имеет юрисдикцию рассматривать межгосударственный спор по применению и толкованию двух международных конвенций. Россия надеялась на обратный результат еще и потому, что когда весной 2017 года суд в Гааге принял решение удовлетворить ходатайство Украины и ввести временные меры для защиты национальных меньшинств в Крыму, он отказал их вводить в рамках Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, пишет обозреватель отдела международной политики Владимир Кравченко в своей статье для ZN.UA.
Автор напоминает, что тогда суд счел, что Украина не доказала, что факт поставок оружия Россией и атаки на гражданских лиц и объекты объединены единым намерением и, соответственно, подпадают под определение терроризма, данное в Конвенции.
"Россия, как постоянный член СБ ООН, надеялась на безнаказанность, считая себя неприкосновенной. Однако результат неприятно удивил Кремль. Несмотря на позицию россиянина Леонида Скотникова, словака Петера Томка и китаянки Сюэ Ханьцинь, принявших российский взгляд на Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма, Международный суд ООН преодолел осторожность, характерную для людей этой профессии, и продемонстрировал готовность широко трактовать положения двух конвенций", - подчеркивает Кравченко.
Детальнее о том, что Суд в Гааге поддержал Украину в иске против России, читайте в статье Владимира Кравченко "Победа права над силой" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".