Рабочая группа по судебной реформе разработала проект изменений в Конституцию, который предусматривает сужение иммунитета судей, сообщил замглавы администрации президента Алексей Филатов.
"Судья будет иметь иммунитет только в части выполнения своих функций по совершению правосудия. Судья не может быть привлечен к ответственности только за принятое им судебное решение. Если судья совершает ДТП, если он совершает другое нарушение, которое относится к общим нарушениям и не касается выполнения судьей судейских функций, он привлекается к ответственности таким же образом, как и любой обычный гражданин", - сказал председатель рабочей группы на брифинге в Киеве.
Он также сказал, проектом предусмотрено, что вопрос согласия на привлечение судей к ответственности лежит в компетенции Высшего совета правосудия, а не Верховной Рады. "В проекте предлагается передать полномочия давать согласие на привлечение судьи к ответственности Высшему совету правосудия".
Филатов также проинформировал, что проектом предлагается избирать судей на бессрочный период. "На данный момент, как вы знаете, судья избирается в первый раз на пятилетний срок, то есть у него есть такой пятилетний срок, на протяжении которого судья должен продемонстрировать способность осуществлять правосудие. К сожалению, кроме функции испытательного срока, этот пятилетний срок имеет негативные моменты, а именно - он дает возможность влиять на судью", - пояснил он.
Кроме того, по словам замглавы АП, проектом предусмотрено, что за все вопросы судейской карьеры будет отвечать Высший совет правосудия - независимый орган, в состав которого войдут преимущественно судьи. "Предварительное решение заключается в том, что в этом органе будет 21 член Высшего совета правосудия, 11 из которых - это судьи", - сказал он.
25 июля президент Украины Петр Порошенко завил, что в ближайшие недели внесет в Верховную Раду проект изменений в Конституцию в части судебной реформы. "Я думаю, что на протяжении двух недель, после получения выводов Венецианской комиссии я внесу проект изменений в Конституцию в части судебной ветви власти", - сказал президент.
Как писал в своей статье для ZN.UA, Сергей Ризнык, несмотря на частое упоминание в печати, непрерывное обсуждение в экспертной среде, суть, цель и задачи конституционной реформы остаются невнятными не только для простых граждан Украины, но и для многих специалистов, непосредственно вовлеченных в конституционный процесс. Непонятно, что, собственно, вкладывается сегодня в понятие "конституционная реформа", на решение каких конкретно проблем она направлена, не повторяет ли нынешний политический истеблишмент роковых ошибок предшественников в этой сфере и как, в таком случае, их можно предотвратить.