Совмещение статуса олигарха со статусом президента имеет концептуальный недостаток: оно не стимулирует руководителя государства создавать демократическую и успешную страну. Наоборот, такой президент кровно заинтересован строить государство "под себя", чтобы иметь возможность использовать его в своих частных интересах. В таких условиях подлинное демократическое реформирование любой страны невозможно по определению (сколько бы положений о европейском курсе развития ни записывали в Конституцию).
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Виктор Трепак, экс-первый заместитель председателя СБУ. По его мнению, концентрация государственной власти у такого лица угрожает стране движением в совершенно противоположном направлении - к авторитаризму, диктатуре, массовому нарушению прав человека.
"Возможность сосредоточить большую власть и большой капитал в одних руках нужно признать самой большой проблемой создания государства в Украине. Ситуацию усложняет слабость демократических институтов, недейственность общественного контроля над деятельностью органов государственной власти и их должностными лицами, политизированность правоохранительных органов и подчинение большинства из них руководителю государства, зависимость от него законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, - отмечает эксперт. - При таких обстоятельствах в государстве, где правовой нигилизм достиг апогея, единственной гарантией того, что деятельность президента будет направляться не в частных, а государственных и общественных интересах, являются его личные качества - нравственность, добропорядочность, справедливость, настоящий патриотизм. Но реально ли было человеку с такими достоинствами стать в Украине олигархом?"
Подробнее о борьбе с олигархической системой читайте в статье Виктора Трепака "Украина - заложник олигархов" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".