Дело не столько в силе патриарха Филарета, чья звезда клонится к закату, сколько в слабости руководства ПЦУ. При всех достоинствах, в нынешней команде, возглавляющей ПЦУ, нет ни грамотных стратегов, ни ловких дипломатов, ни просто ярких лидеров. Все это можно было бы компенсировать, обратившись к более широким церковным кругам - священникам и мирянам. Но у церковного руководства не хватает для этого то ли смелости, то ли широты мышления - в постсоветском православии не принято допускать "нижние сословия" к церковной политике, - то ли просто ресурсов. И эта нехватка может оказаться критической: у ПЦУ как молодой структуры нет запаса хода, а ожидания в обществе - и светском, и церковном - ей предъявлены высокие.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Екатерина Щеткина. По ее мнению, противостояние с патриархом Филаретом может оказаться для ПЦУ шансом показать, что эта структура действительно принципиально новая. А может, напротив, представить ПЦУ как структуру слабую, неспособную на самостоятельную политику.
"Позиция патриарха Филарета в этом противостоянии выглядит сомнительно: в ПЦУ есть такой весомый аргумент, как каноничность. Но, во-первых, каноничность ПЦУ пока что признается только Константинополем. Во-вторых, за долгие годы неканонического существования последователи патриарха Филарета привыкли не обращать внимания на этот аргумент", - отмечает обозреватель.
Подробнее об "игре" Филарета читайте в статье Екатерины Щеткиной "Святейшие недуги" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".