Национальное антикоррупционное бюро третий раз обратилось к Офису генерального прокурора Ирины Венедиктовой с требованием передать ему обратно дело о подозрении заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова.
"НАБУ и САП третий раз официально сообщило ОГП, что уголовное производство по подозрению экс-народного депутата и заместителя руководителя Офиса президента должны расследовать детективы НАБУ. Национальное бюро истребует дело в ОГП. Соответствующее постановление директора НАБУ, согласованное с прокурором САП, направлено в Офис генерального прокурора 8 февраля 2021 года", - сообщила пресс-служба НАБУ.
В бюро утверждают, что дело в отношении Татарова должно быть в бюро так же как и дело о завладении имуществом Нацгвардии на 81,6 млн грн.
Детективы сообщают, что уже в третий раз пытаются истребовать указанное уголовное дело в ОГП.
Предыдущие два постановления (от 28.12.2020 и 5.01.2021) офис генпрокурора проигнорировал.
В бюро отмечают, что все манипуляции, которые использует ОГП, чтобы не отдавать дело Татарова, направлены на вмешательство в деятельность НАБУ.
Позже в Офисе Венедиктовой сообщили, что досудебное расследование в деле Татарова должна проводить СБУ, а НАБУ.
В частности, у Венедиктовой жалуются, что, несмотря на определение подследственности в уголовном производстве по ГСУ СБУ, а также многочисленные письма руководства Офиса Генпрокурора, работники НАБУ отказываются направлять материалы указанного производства как к прокурору, так и в орган предварительного расследования.
«В результате чего прокурор в уголовном производстве фактически лишен возможности дать оценку собранным по делу доказательствам и подготовиться к рассмотрению ходатайств, поданных суда и прокурору (об избрании меры пресечения, продлении сроков предварительного расследования и т.п.)", - сообщила пресс-служба ОГП.
Также в Офисе генпрокурора отмечают, что подследственность в уголовном производстве по подозрению заместителя руководителя Офиса президента и других уже определена во исполнение решения Печерского районного суда. Следовательно, материалы уголовного производства должны быть направлены в орган расследования или прокурора, в том числе для решения спора о подследственности.
В конце декабря главный фигурант «квартирного дела», бывший народный депутат и глава корпорации «Укрбуд» Максим Микитась обратился к генпрокурору Ирине Венедиктовой с ходатайством о возврате дела в бюро. Директор НАБУ Артем Сытник ходатайствовал о том же в СБ Украины.
24 декабря журналисты сообщили о передаче дела о квартирах Нацгвардии из Национального антикоррупционного бюро в Службу безопасности Украины. Передать дело ОГП обязал Печерский районный суд Киева, Верховный суд подтвердил законность требований.
В бюро передачу дела назвали беспрецедентным вмешательством в расследование. В Офисе генпрокурора открещивались от попытки вывести Татарова из-под удара и настаивали на том, что просто выполняли решение суда.
Татарова подозревают во взятке судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии. За материальное вознаграждение эксперт занизил сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 году руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене служебных квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей воинской части) на «аналогичные» на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.
Главный эксперт StateWatch Александр Леменов отметил, что схему по выводу из-под уголовной ответственности заместителя главы Офиса президента Олега Татарова одобрили на высшем уровне - на Банковой. По его словам, иначе передача дела замглавы ОПУ из НАБУ в СБУ не состоялась бы так быстро.
Подробнее о том, как правоохранительные органы выводят из-под уголовной ответственности нужных лиц читайте в статье Александра Леменова «Законники-схематозникы: как вывести «нужных людей» из-под ответственности?» в ZN.UA.