Пока в Кремле заявляют, что не верят в причастность проукраинской группировки к подрыву на газопроводе «Северный поток», а в НАТО и ЕС не исключают, что диверсия на Nord Stream была осуществлена под фальшивым флагом, так и не появилась. единственная официальная причина. О том, кому выгодна диверсия на Северных потоках объясняет президент Центра глобалистики Стратегия ХХІ Михаил Гончар в статье Кто и зачем придумал, что Украина взорвала Северные потоки?
Михаил Гончар напомнил, что в конце прошлого года в западных СМИ уже появлялась информация со ссылкой на некоторых западных руководителей, многочисленных официальных лиц, 23 дипломатов и разведчиков из девяти стран о том, что несколькомесячное расследование не подтвердило русского авторства диверсии, без указания и какого-либо другого.
«Действительно, почему все еще нет результатов расследований в трех странах? Допускаю, что на самом деле в западных столицах уже все понятно — и кто автор сценария, и кто исполнитель специальной подводной операции. Но обнародование этого требует жестких ответных действий, и не только со стороны Германии, Дании и Швеции. И не только в виде совместного патрулирования морей для противодействия разведывательным кораблям РФ у берегов ЕС, как об этом сообщили на днях», — отметил он.
Эксперт также предположил, что результатов не желают обнародовать, потому что лучше пусть будет война в Украине, чем война в Европе, как они себе представляют. Ведь это приведет к эскалации, к войне НАТО с Россией. Поэтому отсюда легенда о какой-то «проукраинской группе» с индульгенцией официальным властям Украины. Мол, негосударственные актеры во времена гибридных войн и не на такое способны.
«Украинский след» — это попытка определенных кругов показать пакетом, что Россия, США, Европа и Британия не причастны к диверсии : какая мотивация была бы у Кремля для подрыва трубопроводов, учитывая, что они были важным источником дохода и средством для Москвы иметь влияние на Европу... Представители США говорят, что не нашли никаких доказательств причастности российского правительства к нападению… Официальные лица США заявили, что никого из американцев или британцев не задействовали», —написала The New York Times.
Сообщается, что американской разведке не удалось выявить доказательства причастности России к инциденту. Британская The Times 8 марта рассказала, что на Западе уже через неделю после диверсии было известно, что за этим стоят не Россия или США, а частное предприятие.
«Нынешний сигнал России примерно таков: все знаем, но не сообщим официально о том, что диверсия была устроена под руководством Главного управления глубоководных исследований МО РФ, как и вы прекратите нас винить; расследования так и не смогут точно установить авторство, а вы не будете настаивать на их продолжении», — сказал глава Центра глобалистики «Стратегия ХХІ»
В случае согласия с таким подходом, предполагает он, Россия не будет платить немалых компенсаций и штрафов за срыв поставок газа в Европу (по некоторым оценкам, они могут составлять в общей сложности до 35 миллиардов долларов, а на сегодняшний день уже подано исков на 15 миллиардов долларов) и получит шанс возобновить газовые отношения на взаимовыгодных условиях Чтобы новых исков не было, следует согласиться сесть за стол переговоров с Украиной.
Однако одновременно медийный «украинский след» — это сигнал Киеву. Мол, мы не видим сейчас официальной причастности Украины к диверсии, но может так оказаться, что дальнейшее расследование найдет определенные доказательства (намек типа кейса с «Кольчугами» 2002 года).
Американское издание Politico 12 марта снова намекнуло о «точках напряжения» между Вашингтоном и Киевом и назвало среди прочего и «диверсию на газопроводе». Поэтому, мол, лучше идти за стол переговоров с россиянами по широкому кругу вопросов.