Бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон назвал отказ Украины от ядерного оружия ошибкой, подчеркнув, что страны-подписанты Будапештского меморандума не выполняют его условия, говорится в его статье в газете Herald Scotland.
"Эти страны (США, Великобритания и Россия – ред.) вместе с Францией и Китаем, пообещали: a) уважать украинскую независимость и суверенитет в существующих границах, b) воздерживаться от угрозы или применения силы против Украины и c) воздерживаться от использования экономического давления на Украину с целью повлиять на ее политику. Хорошо ли выглядят эти обещания в свете кровавой бойни, которую мы видим на экранах наших телевизоров каждый вечер?" - пишет Робертсон.
Он отмечает, что в обмен на отказ от ядерного вооружения Украина получила слишком мало.
"Логично спросить: был бы Крым захвачен и оккупировали бы восток Украины, если бы украинцы сохранили часть своего ядерного потенциала?" – интересуется экс-генсек, обвиняя при этом Британию в ее политике сдерживания.
5 декабря 1994 года между Леонидом Кучмой (президентом Украины), Борисом Ельциным (президентом России), Джоном Мейджором (премьером Великобритании) и Биллом Клинтоном (президентом США) был подписан Будапештский меморандум по итогам саммита ОБСЕ.
В тексте этого документа США, Великобритания и Россия приветствовали присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия и отказ от третьего в мире ядерного потенциала в обмен на следующие пункты: уважать ее независимость, суверенитет и существующие границы Украины, воздерживаться от угрозы и применения силы, воздерживаться от экономического принуждения, незамедлительные действия от Совбеза ООН при агрессии против Украины, не применять ядерное оружие против Украины и проводить немедленные консультации в случае нарушения обязательств.
Как утверждал для оправдания аннексии Крыма президент России Владимир Путин, после революции на территории Украины "возникло новое государство", с которым РФ якобы никаких документов не подписывала.
В конце мая посол США в Украине Джеффри Пайет также открестился от нарушения Штатами меморандума, сославшись на то, что Будапештский меморандум - не договор о гарантиях безопасности. Таким образом, он обратил внимание на тот факт, что в договоре действительно нигде не прописано, что в случае нарушения этого меморандума одним государством остальные применят военную силу с целью его защиты.