Бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко объяснил, что имел в виду директор Офиса генерального секретаря НАТО Стиан Йенссен, когда сказал, что «решением для Украины может быть отказ от территории и получение членства в НАТО». Дипломат считает, что чиновника Альянса неправильно поняли.
«Мы его подвергли критике, просто не поняв, о чем он говорит. Если я не ошибаюсь, статья №6 Североатлантического договора предусматривает так называемую географическую ответственность альянса. Что он имел в виду? Он имел в виду, что возможно, по примеру Германии, когда Германия была оккупирована Советским Союзом и часть была в западной цивилизации, то она была взята отдельно, рассмотрев вопрос, что давайте мы будем нести ответственность за всю Германию, позже перейдем к этому вопросу. Все, что сказал представитель Офиса генсека, что есть такая возможность», – сказал Пристайко в интервью «Радио Свобода».
По словам дипломата, Йенсена можно было бы понять, если «не сразу кричать, что зрада».
«Путин специально создает на территории маленьких и больших государств, как мы, территории, которые не принадлежат, скажем, правительству, чтобы держать нас всех. Он забрасывает якорь и держит. Это Приднестровье, это Абхазия с Осетией, теперь оккупированные части Украины. И он искренне верит, что ЕС и НАТО эти страны не примут. Ему достаточно просто создать эти территории. Что мы говорили и что сказал этот представитель Североатлантического союза? Что если у рэкетира забрать возможность это делать, то мы с этим справимся – и тогда то, чем он нас держит, он не сможет больше этого делать. Он вынужден будет искать другие варианты, каким образом не допустить сползания Украины в евроатлантическую семью. Вот и все», – сказал Пристайко.
Дипломат, отвечая на вопрос, реально ли кто-нибудь в Альянсе готов сделать предложение Украине войти в НАТО без оккупированных территорий, сказал, что «есть много вариантов».
«Есть, например, вариант сугубо теоретический: Франция когда-то выходила из военных структур НАТО, оставаясь в политических. Было такое время, они приняли решение, что мы идем отдельно, понимая, что нужно оставаться в Североатлантическом совете. В теории, сугубо в теории, можно представить ситуацию, когда Вашингтонский саммит, который, ну, очень символичный (в Вашингтоне был первый саммит альянса), и вот снова Вашингтон принимает это решение и нам говорит: Украина должна стать членом Альянса, сначала политического, а в военный комитет, так называемый, Украина войдет по завершении войны. Это будет ответ Путину четкий и прямой: что бы ты ни делал, мы – НАТО и Украина, принимаем решение о будущей Украине, а не ты», – сказал дипломат.
Напомним, на следующий день после озвучивания предложения получить членство в НАТО в обмен на «отказ от территории», глава офиса генсека НАТО Йенсен назвал свои слова ошибкой и подчеркнул, что не следовало так говорить. В мае 2023 года главный дипломатический корреспондент газеты The New York Times Стивен Эрлангер задал вопрос: если разделенная Германия смогла вступить в НАТО, то почему это не может сделать Украина?