Как утверждает источник ZN.UA в Минфине, кипрская юрисдикция для судебного рассмотрения дела Приватбанка против PwC была выбрана, потому что именно через Кипр проходила большая часть тех сделок, которые вызвали вопросы у нового руководства Приватбанка, и не насторожили его бывшего аудитора.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Юлия Самаева. По ее словам, три миллиарда, которые банк хочет получить от PwC, - это сумма именно тех сделок.
"И пусть читателя не смущает, что претензии банка к аудиторам больше, чем его же претензии к экс-акционерам. Очень скоро, по нашим данным, Высокому суду Лондона будут представлены дополнительные кейсы о злоупотреблениях бывших собственников банка, и сумма претензий к ним вырастет, - отмечает обозреватель. - Но в отличие от "лондонского" дела, перспектива взыскания с аудитора трех миллиардов сомнительна. Доказать вину аудитора в нанесении убытков банку, а не только в нарушении обязанностей во время проверки финансовой отчетности, очень сложно. А сама по себе профессиональная халатность при других обстоятельствах убытков банка могла и не повлечь".
Подробнее о судебных тяжбах Приватбанка читайте в материале Юлии Самаевой "Второй фронт Приватбанка" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".