Существует несколько причин провала представленного в Лугано Плана восстановления Украины. Об этом пишет Андрей Длигач в статье "От Луганского провала до Украинского прорыва".
1. Отсутствие видения
Должен быть проведен сценарный анализ. Целевые показатели должны быть результатом социально-экономического моделирования (как это происходило при работе над Национальной экономической стратегией). Однако всего этого не было сделано.
2. Отсутствие подлинного лидерства
Сопредседателями Национального Совета по восстановлению были назначены Андрей Ермак (руководитель ОП) и Денис Шмыгаль (премьер-министр). Позже присоединен и третий сопредседатель – Руслан Стефанчук (спикер ВР). Но на самом деле всю координацию взял на себя секретарь Национального совета Даниил Гетманцев.
3. Методологическая ошибка
Отсутствие на государственном уровне стратегирования является самой большой нашей ошибкой с момента получения независимости.
4. Наглость, но отсутствие заявленных амбиций
Подавляющее большинство проектов, выступлений, идей – вчерашние и вторичные. При низком уровне обоснования задекларированных финансовых нужд.
5. Несогласованность государственных политик
6. Вульгаризированная инклюзивность
Масштабные по объему и ошибочные методологии наработки совместных правительственных, экспертных и общественных групп остались документами, а международным партнерам секретарь Национального совета презентовал другой документ, а именно наработки отдельной экспертной команды.
7. Пренебрежение конкретикой
Из-за амбициозных планов была забыта программа быстрого восстановления (Fast Recovery). В результате чего де-факто Украина не получила не только гарантий по 750 млрд долларов на полный План, но даже так нужные 17 млрд. долларов для текущего восстановления (на 2023 год эта цифра сокращена до 14 млрд).
8. Концентрация на восстановлении
Не должно быть противоречия между восстановлением, евроинтеграцией и модернизацией.
С другими материалами автора можно ознакомиться по ссылке.