26 июля Окружной административный суд города Киева выдал неоднозначное решение о привлечении к участию в судебном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований всех (!) участников конкурсного отбора на руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Для понимания, речь о 133 человек. При этом ОАСК обязал Офис генпрокурора в течение пяти дней представить и направить истцу данные о местах проживания или пребывания, почтовые индексы, номера мобильных телефонов, е-mail, вышеупомянутых лиц. В свою очередь, эти 133 кандидата, согласно решению ОАСК, должны в течение пяти дней со дня получения копии искового заявления предоставить объяснения.
"Абсурдности этому решению придает то, что 24 июня на сайте ОАСК вышло объявление, что все заинтересованные лица могут присоединиться к делу в качестве третьих лиц. Не захотели - их принудительно привлекают. Юридический нонсенс и беспредел в чистом виде, - комментирует это решение эксперт и автор ZN.UA Александр Леменов. -
При этом, относительно судьи Алексея Огурцова, который рассматривает иск одного из дисквалифицированных кандидатов на пост главы САП, Национальное антикоррупционное бюро Украины открыло производство, по которому процессуальное руководство осуществляют прокуроры САП. И вишенка на торте - конечно, заявление об отводе этого судьи отклонили ".
По мнению Александра Леменова, такие действия четко указывают на то, что судьи ОАСК, очевидно руководствуясь волей высшего руководства государства, пытаются повлиять на ход конкурсного отбора на нового главу САП.
Как писало ZN.UA, глава правового комитета Рады опроверг обвинения о том, что ОАСК нужен власти и Банковая ведет двойную игру.
Подробнее читайте в интервью Инны Ведерниковой с главой правового комитета Верховной Рады Андреем Костиным .