Как сообщил ZN.UA источник в ГПУ, экспертиза должна установить, было ли оборудование для слежки сертифицировано, в соответствии с законодательством.
По словам собеседника, после инцидента с детективами НАБУ, в результате обыска места происшествия, сотрудники ГПУ выявили сумку с переносными электронными накопителями информации, которые были направлены на экспертизу в Киевский научный институт судебных экспертиз при Минюсте.
" В подвале дома, где они снимали квартиру, наши следователи нашли сумку с электронными носителями информации. Эти носители переданы в КНИСЕ для экспертизы контента, поскольку, после первичного просмотра, оказалось, что детективы НАБУ следили не только за Сусом, как они заявляют, но и за другими сотрудниками департамента, а также за простыми людьми, проходящими мимо. Учитывая то, что проходящие мимо люди не являются фигурантами уголовных производств, сбор информации о них противоречит законодательству", - сказал источник.
"А кроме того, секретная информация на этих накопителях была перемешана с какими-то их чуть ли не домашними съемками, что также является недопустимым", - добавил он.
Сообщалось, что между сотрудниками НАБУ и Генпрокуратуры произошел конфликт, при котором бойцы спецназа НАБУ применили против троих сотрудников ГПУ силу. В НАБУ назвали инцидент с сотрудниками Генпрокуратуры "внештатной рабочей ситуацией".
12 августа начальник департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики Генпрокуратуры Владимир Гуцуляк заявил, что были избиты три сотрудника прокуратуры спецназом НАБУ. Директор НАБУ Артем Сытник заявил о задержании ГПУ двух "технических" работников НАБУ, проводивших негласные следственные действия.
Спустя три дня Сытник сообщил, что сотрудников НАБУ держали в кабинетах и в подвале Генпрокуратуры. "(Держали – ред.) в подвале и кабинетах. Это были работники Депаратамента Суса. Применяли физические и нравственные действия. Их интересовало, что они (сотрудники НАБУ – ред.) собирали", - отметил Сытник. Он также подчеркнул, что никакой войны между ГПУ и НАБУ нет, как и между руководством этих двух органов.
Напомним, 5 августа следственно-оперативная группа Генеральной прокуратуры Украины приехала в Национальное антикоррупционное бюро с целью проведения обысков.
Глава НАБУ Артем Сытник сообщил, что обыск проходил по факту якобы незаконной прослушки фигурантов в "деле сахарного прокурора" Александра Колесника. По его словам, данное производство ГПУ начало в апреле 2016 года, как раз в тот момент, когда в публичной плоскости начались дискуссии по вопросу того, чтобы НАБУ смогло самостоятельно снимать информацию с каналов связи.
В НАБУ также заявили, что решение Печерского суда, которое позволяет Генпрокуратуре изъять фактически любые материалы и документы в помещениях Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), составлено с процессуальными нарушениями и является незаконным.
В свою очередь генеральный прокурор Юрий Луценко на специальном брифинге заявил, что НАБУ прослушивало не сотрудника ГПУ, а "обычного гражданина". По его словам, заявку на прослушивание подавали детективы бюро через СБУ. И для ГПУ сейчас "важно понять, знали ли детективы НАБУ о том, что прослушивают не причастный к уголовному делу телефон".
Впоследствии, Луценко заявил, что в деле о незаконной прослушке у следователей Генеральной прокуратуры Украины больше вопросов к СБУ, чем к НАБУ, в офисе которого были проведены обыски.