Топ Новости

Новый УПК был принят по политическим соображениям и с нарушением законодательства 14

23 марта 2013 в 14:30

Новый УПК Украины был принят больше по политическим соображениям, а не из правовой целесообразности, считает юрист.

УПК
ZN.UA

Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины был принят больше по политическим соображениям и с нарушением законодательства. Такое мнение в своей статье для "Зеркала недели. Украина" высказал адвокат, заслуженный юрист Украины Алексей Баганец.

В частности, он указал, что в своем решении Конституционный суд Украины еще в 2002 году разъяснил, что Верховная Рада правомочна принимать законы... при условии присутствия на ее пленарных заседаниях на момент голосования не менее такого количества народных депутатов Украины, которое, согласно Конституции, необходимо для принятия соответствующего решения. То есть во время принятия закона на момент голосования на пленарном заседании парламента должно быть не менее 226 народных депутатов.

Кроме того, автор, ссылаясь на Основной закон, напоминает, что осуществление народным депутатом голосования на заседаниях парламента означает его непосредственное волеизъявление независимо от способа голосования, то есть народный депутат не имеет права голосовать за других народных депутатов на заседаниях.

"Голосование за проект УПК Украины на заседании Верховной Рады осуществлялось лишь присутствующими (в количестве около 50) на то время народными депутатами Украины, в том числе и за отсутствующих народных депутатов, карточки которых "проголосовали" за этот закон", - отмечает Баганец.

Таким образом, во время принятия нового УПК Украины народные депутаты действовали вне пределов предоставленных им полномочий и вопреки основаниям и способу, определенным положениями Конституции, что также является грубым нарушением требований Основного закона. Кроме того, не сработали и предусмотренные Конституцией гарантии от нарушения процедуры принятия и утверждения Радой законов Украины.

По словам юриста, учитывая нарушения требований Конституции во время принятия нового УПК, президент Виктор Янукович как гарант соблюдения Конституции обязан был наложить вето на принятый закон, однако этим правом не воспользовался и 14 мая 2012 года подписал его.

Подробнее читайте в материале "Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины нарушает принцип верховенства права" в свежем номере "Зеркала недели. Украина".

Читайте также:

У Януковича отчитались о 100 днях действия нового УПК: существенно разгрузились СИЗО

Новый Уголовно-процессуальный кодекс вступил в силу

Новый УПК "по европейским стандартам" расширил права милиции задерживать людей

Глава МВД рассказал об успехах милиции и попросил у Януковича еще почти миллиард

По материалам: ZN.UA
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
14 комментариев
  • ЮрХарьков 24 марта, 12:37 sorry, не к той статье коммент написал, но смысл понятен. это собственно к статье "Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины нарушает принцип верховенства права" Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ЮрХарьков 24 марта, 12:31 нормальная, выдержанная и грамотно написанная статья. местами не развёрнута, но это был бы огромный объём статьи. общий смысл, тем не менее, понятен. если кто-то не согласен - пусть приведёт конкретные аргументы, а не общие фразы. для непосвящённых сообщу, что в правоохранительной системе (кроме прокуратуры) данный кодекс воспринимается резко негативно: во-первых. он стал карательной дубиной, во-вторых он лишил следователя независимости, а опер. работников вообще выбросил из процесса. теперь следователь большую часть своего времени ездит между прокуратурой и судом, согласовывая каждое своё действие вместо проведения расследования, и во всём подчинен прокурору, кто у нас в стране главный прокурор - напоминать не надо. для чего этот абсурд? для того, чтобы вся правоохранительная система находилась в ручном управлении у власти. кто-то верит, что по краже пенсии у бабушки кто-то будет проводить негласные следственные действия? зато по левому заявлению в отношении неугодных проведут всё!!! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • ujcnm 23 марта, 20:10 Почему бы оппозиции не внести изменения в принятый УПК.
    Черкасец 24 марта, 01:57
    В принятое в не законный способ изменения не вносятся, а отменяется принятие незаконно принятого. Вы, ujcnm, провокатор.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • zul 23 марта, 18:18 При всем уважении к известности юриста, почему сознательная общественность не предприняла каких-либо попыток обжаловать через КСУ данный шаг ВРУ и Гаранта? Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Гость 23 марта, 17:48 Закон приняли 50 человек вместо 226. Кто бы об этом не написал - Баганец или Wise или Азаров - все равно закон приняли 50 человек вместо 226. И даже если эти Баганец и Wise и Азаров - насильники, убийцы или даже члены ПР - закон приняли 50 человек вместо 226.
    о5кривбасс 23 марта, 20:53
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Александр Wise 23 марта, 17:07 Алексей Баганец был прокурором Львовщины. "Гнев прокурора вызвало расследование газеты, где говорилось, что он пользуется очень дорогим автомобилем Лексус, у которого "синий милицейский" номер, однако используется прокурором для удовлетворения личных потребностей".Вообще очень мутная история с погрузкой предположительно долларов в этот самый Лексус, его вояжи в Киев. Перелеты в Киев самого Багинца.Лучше расспросить Медведько о его подчиненном.Много интересного узнаем.
    yazon din alt 23 марта, 17:40
    И шо дальше? Какая связь между грехами Баганца - мнимыми и действительными - и БЕЗЗАКОННОСТЬЮ УПК, по которому против ВАС могут открыть дело. вынести решение об аресте, подать в розыск Интерпола - а ВЫ об этом и знать ничего не будете? По которому из ВАС завтра будут выбивать показания против матери или брата - и посадят за отказ от дачи показаний! Типично совковая подлянка: если человек говорит правду, которая начальству не нравится - тут же находится свора шавок, и набрасывается на него по методике Паниковского: А ты сам кто такой?!
    Александр Wise 24 марта, 07:39
    Ну и дальше шо? Пусть ворье учит меня жизни? Всякая аморальщина будет мне рассказывать какие нарушения оно нашло? Кто бы говорил?С такой репутацией лучше не высовываться пока самого не посадили, а есть за что!
    dk5656 24 марта, 09:10
    Александр Wise_ а может вы лысый? И как это лысый человек может тут комментировать! (По М. Жванецкому)
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Александр Wise 23 марта, 16:56 Когда Брагинец начнет соблюдать закон и в частности "I. Права и обязанности народного депутата Украины (выдержки из закона Украины «О статусе народного депутата Украины» №2790-12 от 17.11.1992 г.), тогда он сможет раскрыть рот и говорить о каких то нарушениях в ВР. Коротко перечислю законы, которые не требует выполнять Брагтинец от ОО.1) заботиться о благе Украины и благосостоянии Украинского народа, защищать интересы избирателей и государства;2)соблюдать требования трудовой дисциплины и нормы депутатской этики; и т.д.И еще 15 статей закона. После выполнения ОО закона Украины можно что то требовать. А так его комментарий похож на оранжевый принцип: Для своих все, а врагам-закон!Брагинцу не нужно пенять на зеркало.Пугает собственное отражение? Пусть соблюдение законов начнет с себя, "заслуженный оранжевый полузащитник".
    о5кривбасс 23 марта, 20:51
    вася, ну шо вы в самом деле, так разнервничались, а вдруг инсульт... хто ж вас заменит, жополиз вы ПРдаунский... =(
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • гайморіт 23 марта, 15:28 Вы лжоте, Вы лжете, Вы лжоте так каже (вважає ) супер грамотний депутат Верховної Ради Вадік Калєснічєнко.А Регіони завжди робили справедливо і брехали правду. Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 25.64
EUR 27.25
Последние новости