Новая система субсидий грозит тенизацией доходов и не приведет к экономии - эксперт 9

29 марта 2015 в 08:30

Нововведения могут быть использованы в пользу энергетических монополистов, а людям вновь будет выгодно скрывать доходы. 

субсиди тариф электроэн
Некоторые эксперты сомневаются в эффективности и прозрачности реформы субсидий
Mynizhyn

Новые разрекламированные правительством реформы в отношении тарифов и субсидий могут не только не дать желаемого эффекта для экономики страны, но и образовать новую коррупционную схему, способствовать тенезации доходов ради получения субсидий, и даже энергетической расточительности, а не экономии. 

Об этом в статье для ZN.UA пишет доктор физико-математических наук, заведующий отделением Института геофизики НАН Украины Яков Хазан.

Автор напоминает, что, согласно с заявлением главы "Нафтогаза" Андрея Коболева, если коммунальный платеж будет превышать 15% от чистого дохода домохозяйства, то остальную сумму будет покрывать государство с помощью субсидий. Здесь же он подчеркивает, что правительство на данный момент еще не установило, что именно изначально понимается под "домохозяйством", а это вызовет шквал уточняющих вопросов у населения. 

"Например, два человека, зарегистрированные в одном месте, но живущие в разных, — это домохозяйство? А два человека, живущие вместе, но зарегистрированные в разных местах?", - спрашивает автор. 

Хазан приводит статистику, согласно которой за 2011–2013 гг. и на начало 2014-го на коммунальные платежи приходилось примерно 9–12% расходов от домохозяйства. Это означает, что при повышении тарифов, скажем, в полтора раза суммы в платежках составят уже 13,5–18% расходов домохозяйств, то есть для многих семей превысят 15% их расходов. 

Затем он приводит показатель средней зарплаты граждан Украины за январь 2015 года — 3455 грн.

"Даже если в семье есть двое работающих с такой зарплатой, то 15% от их суммарной чистой зарплаты 5873 грн (6910 грн минус подоходный налог 15%) составляют 881 грн. Начиная со второй половины прошлого года такие расходы на коммуналку для двух-трехкомнатной квартиры — это рядовое дело. То есть такая не бедная, по нашим меркам, семья тоже имеет право претендовать на субсидию. Это означает, что уже анонсированное первоапрельское повышение тарифов практически бессмысленно, а тем более все последующие", - делает вывод эксперт. 

Он также добавляет, что вопреки заявлениям о том, что повышение тарифов будет подстегивать население, особенно недостаточно обеспеченное, экономить, этого может не произойти.

"Человек, который точно знает, что, независимо от потребления, платит одну и ту же сумму — 15% от доходов, никак не будет склонен экономить", - поясняет логику автор статьи. 

Он также опасается, что наряду с хрупким шансом вывести зарплаты из тени благодаря реформе соцвзноса, реформа тарифов и субсидий заново может ввести доходы и налоги в тень, чтобы экономить на тарифных платежах. 

Читайте также: Минимальный тариф на газ для населения повысили в 3,3 раза

Также автор подозревает, что посредством нового бюрократического механизма государственные субсидии по факту будут идти "Нафтогазу", "Киевэнерго" и прочим "энерго", а следовательно - владельцам этих монополистов, что может породить новую коррупцию. Автор считает, что каждое заявление на субсидию от людей - это повод "вынуть" деньги из бюджета и направить их "по адресу".  

"Я бы ввел безо всяких субсидий двухступенчатые тарифы. Первая ступенька — низкий социальный тариф, а вторая — сразу высокий, экономически обоснованный. Не уверен, что такой двухступенчатый тариф — это наилучший вариант, но он определенно работоспособен, лишен какой бы то ни было коррупционной составляющей, не требует никакого специального администрирования, помимо обработки обычных платежек, и стимулирует энергосбережение", - в ответ на критику предлагает эксперт. 

Подробнее читайте в статье "Тарифы и субсидии в стране победившего популизма" в последнем номере "Зеркала Недели. Украина". 

По материалам: ZN.UA
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
9 комментариев
  • barudzo 29 марта, 21:57 кстати, по поводу того, как рассчитывается коммунальные субсидии можно почитать тут - http://kommunsubsidii.com.ua/ Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ольга Ольчедай 29 марта, 17:16 Пока вся страна обсуждает проблемы с банкротством банков и уход Коломойского и думае как выжить вообще, Западный мир смакует статью Бретта Форреста о министре Яресько с подзаголовком: «Почему Наталья Яресько так же важна, как и все генералы страны». Так как нам выжить среди этих политических интриг? . http://www.2000.ua/.../jaresko-prodvigayut_-v-premery_.htm Ответить Цитировать
  • beshtau 29 марта, 12:25 Чем проще администрирование, тем меньше возможностей для злоупотреблений. Действительно, двухступенчатые тарифы - это предельно просто. Единственное важное уточнение: льготный тариф должен соответствовать потреблению одним жильцом, то есть счета следует делить на всех зарегистрированных жильцов домохозяйства. Соответственно, такой порядок нельзя применить к домохозяйству, где никто не зарегистрирован - там при любом потреблении должен действовать полный тариф. Варианты проживания не по месту регистрации не должны учитываться. Это - проблема того, кому такое проживание выгодно. Ответить Цитировать
  • павел качура 29 марта, 11:50 15 % доходов на оплату услуг ЖКХ? Доктор не понял сути закона о субсидиях. Субсидии подлежит только норма жилой полщади 13,6 кв.м. на каждого члена семьи. Для частных домов,независимо от его полщади 200 кубов газа. Всё что сверху оплачивается по рыночным ценам.Субсидии будут настолько мизерны,что семья даже при нчислении субсидий,будет вынуждена платить за услуги ЖКХ большую половину своих доходов.
    Самсон Костянтинів 27 июля, 20:37
    Полностью согласен с Павлом. "Человек, который точно знает, что, независимо от потребления, платит одну и ту же сумму — 15% от доходов, никак не будет склонен экономить", - поясняет логику автор статьи. Что за бред!? Как это независимо от потребления? Субсидия начисляется только в пределах социальных норм потребления. Если вышел за рамки, то и платить придется больше 15%. А ведь нормы потребления (особенно газа) сейчас сильно занижены. Люди, которые выводили эти нормы, наверное, моются раз в месяц, а в духовке пекут 1-2 раза в месяц. Специально все отдельно замерял по каждому газовому прибору – невозможно уложиться в отведенные нормы. Ну разве что помыться, как говорил А. Райкин : «НУ, там на первое мая, чай не дворяне!» И еду приготовленную, холодной есть, не разогревать При всем этом газовое оборудование у меня не старое, современное и экономичное. Зимой, за отопление, более менее утепленного, дома 79м2 и нагрев воды нагорает не меньше 700м3,
    Самсон Костянтинів 27 июля, 20:39
    2. ..., а по «их» нормам должно быть не больше 553м3. Эти «экономисты» наверное не учили в школе физику и не понимают, что для нагрева газколонкой зимой ледяной воды (помыться, посуда, уборка) газа расходуется гораздо, гораздо больше, чем летом.
    Ответить Цитировать
  • Коля Шевчук 29 марта, 11:17 Заметка - бред. Субсидии даются в пределах социальных норм потребления и площади, все что выше этих норм, оплачивается по полной. А Захаров вообще гонит - наверное московский троль. Тарифы в любом случае должны быть адекватными и рыночными. Просто если Украина хочет дешеовго газа, надо идить в Таежный союз. Если хочет в Европу, надо зарабатывать, чтобы зимой не здохнуть от холода Ответить Цитировать
  • Александр Захаров 29 марта, 10:23 Совершенно ущербная экономическая модель выбрана Премьером: давайте пол-страны посадим на субсидии, развивая и провоцируя бедность уже и средних слоев населения. По крайней мере на бумаге так получится. Вместо того, чтобы дать возможность малому и среднему бизнесу "дышать глубже", оттягивать население от службзанятости и теневой занятости, Премьер идет по пути азарова... А это мы уже проходили. Ущербная политика в никуда, в социальные протесты и смену Премьера как провалившего курс на улучшения в стране. Ответить Цитировать
Loading...
Реклама
Курс валют
USD 25.90
EUR 29.17
Последние новости