UA / RU
Поддержать ZN.ua

В Гааге начались слушания о признании нарушения Россией антитеррористического соглашения ООН

Представитель Украины привел суду свежий пример террористической деятельности РФ – подрыв ГЭС

Шестого июня группы адвокатов Украины и РФ впервые встретились в Международном суде ООН с момента начала полномасштабного вторжения России. В ноябре 2022 года нидерландский суд заочно признал двух россиян и одного украинского сепаратиста виновными в сбитии пассажирского самолета рейса MH17, но Украина требует, чтобы Международный суд ООН признал, что Москва нарушила антитеррористическое соглашение ООН, предоставляя средства и оружие пророссийским силам в Украине с 2012 года., сообщает Reuters.

Коллегия из 16 судей Международного суда ООН начала рассмотрение иска Украины о том, что Москва нарушила антитеррористический договор ООН, оснастив и профинансировав сбившие лайнер пророссийские силы, убив всех 298 пассажиров и членов экипажа. В этом же иске Украина также обратилась в Гаагский суд с просьбой обязать Россию прекратить дискриминацию крымскотатарской этнической группы в Крыму, украинском полуострове, который Россия оккупировала в 2014 году.

Читайте также: ГУР: Гаага для Путина неизбежна. В этом случае даже лучше, чтобы он был жив

Во вступительном слове Посол Украины по особым поручениям Антон Кориневич прокомментировал разрушение дамбы Каховской ГЭС.

«Россия не может победить нас на поле боя, поэтому она выбирает объекты гражданской инфраструктуры, чтобы попытаться принудить нас к повиновению. Только сегодня Россия подорвала большую дамбу, что привело к значительной эвакуации гражданского населения, экологическому ущербу и угрожает безопасности Запорожской атомной электростанции», – заявил Кориневич на слушаниях, охарактеризовав действия России как «действия террористического государства».

Адвокаты со стороны Москвы пытались добиться закрытия дела, утверждая, что у суда нет юрисдикции. В марте 2022 года Россия бойкотировала слушания, касающиеся запроса Украины о введении чрезвычайных мер по другому делу Международного суда ООН, в котором Киев противостоит российскому заявлению о геноциде против русскоязычных в Украине. Киев называет это заявление фальшивым оправданием российского вторжения.

Читайте также: Суд в Гааге выдал международный ордер на арест Путина

«(Россия) реализует долгосрочный проект по уничтожению прав и культуры, которые делают Украину гордой, многонациональной нацией, по уничтожению того, что делает украинцев украинцами, и того, что делает крымских татар крымскими татарами», – сказал Гарольд Кох, юрист украинского правительства.

Россия отрицает систематические нарушения прав человека на оккупированной территории Украины. Суд объявил перерыв после того, как Украина завершила свое выступление. У России будет возможность ответить на иск Киева на заседании суда восьмого июня.

Решения Международного суда ООН, высшего суда ООН по спорам между государствами, обязательны к исполнению, но не имеют механизма принудительного исполнения.

Читайте также: Сенаторы призывают Байдена поддержать создание трибунала ООН для суда над Путиным

Напомним, что в январе 2023 года Большая палата Европейского суда по правам человека признала, что Россия несет ответственность за нарушение прав человека на оккупированных территориях Донбасса Украины, взятых под контроль в 2014 году.

В ноябре 2022 года был вынесен приговор в уголовном расследовании по рейсу МН17. Суд в Гааге признал, что Самолет MH17 Малайзийских авиалиний был сбит в небе над Донбассом ракетой из российской ЗРК «Бук», запущенной со стороны Первомайского, которую в то время контролировали подотчетные России сепаратисты. Виновными в крушении суд признал сотрудников ГРУ РФ Игоря Гиркина (Стрелкова), Сергея Дубинского и украинского коллаборанта Леонида Харченко. Всех троих заочно приговорили к пожизненному заключению. Еще один обвиняемый, Олег Пулатов, был оправдан.

Позже совместная следственная группа по расследованию обстоятельств авиакатастрофы в небе над украинским Донбассом авиалайнера Малайзийских авиалиний рейса МН17 17 июля 2014 заявила о приостановлении расследования из-за недостаточности установленных фактов для преследования новых подозреваемых.