Настроения с приближением второй годовщины полномасштабного вторжения России в Украину мрачнее, чем в первую, пишут редакторы газеты The Financial Times в своей колонке. Они отмечают, что украинский народ и военные продолжают демонстрировать незаурядную храбрость и силу духа, но политические споры в США и ЕС замедлили поставку западных вооружений, что препятствует военным усилиям Украины тогда, «когда крупнейшая война в Европе с 1945 года вступает в третий год, Киев как никогда нуждается в инструментах для того, чтобы «закончить работу».
«Чрезмерный пессимизм был бы неоправданным. Благодаря миллиардам долларов западной поддержки, Украина довела до тупика одну из самых мощных армий мира. Она сделала это, сохранив основные элементы демократии, даже если нормальная политика была частично приостановлена. Президент Владимир Зеленский оказался способным и вдохновляющим военным лидером. Украина консолидировала свою идентичность и государственность вокруг ценностей и видения, которые послужат ей хорошо в последующие годы. Она боролась за то, чтобы следовать своему европейскому, демократическому пути – и не подчиниться модели коррумпированной диктатуры, которую Владимир Путин построил в России».
«Но Россия продемонстрировала удивительную способность поддерживать свою боеспособность, несмотря на жесткие западные экономические санкции и огромные потери: Билл Бернс, директор ЦРУ, недавно предположил, что 315 тысяч российских солдат были убиты или ранены, а две трети довоенных танковых запасов уничтожены. Москве удалось резко увеличить военные расходы и превратить себя в военную экономику. Возобновление военного производства было настолько мощным, что западные лидеры обеспокоены возможностью того, что через несколько лет Россия может почувствовать себя достаточно сильной, чтобы напасть на страну НАТО».
«Замедление поставок западных боеприпасов в Украину – из-за задержек с политическим одобрением со стороны США и неспособности Европы выполнить даже скромные задачи по увеличению производства вооружений – ставит Зеленского перед, возможно, сильнейшим испытанием его лидерства», – отмечает FT.
Какие вызовы стоят перед Зеленским в 2024 году, по мнению редакторов FT, чтобы продолжить войну на истощение против российской армии:
- нужно будет взять на себя политическую ответственность за мобилизацию до полумиллиона украинцев, снизив призывной возраст и усложнив уклонение от призыва;
- перейти к стратегии активной обороны, стремясь удержать линию фронта, пока его войска перегруппируются для нового контрнаступления в 2025 году, и не понести потери, которые могут ослабить его шансы.
«Зеленский должен справиться со всем этим, сталкиваясь с растущим внутренним давлением. Его высокие рейтинги поддержки начали падать. Хотя гражданские президенты в демократических странах имеют право заменять своих генералов даже во время войны, многие восприняли его отстранение Валерия Залужного от должности главнокомандующего Вооруженными силами как рискованный шаг с политическими подводными течениями, учитывая растущую популярность последнего. Зеленскому предстоит решать политическое соперничество, например, с мэром Киева Виталием Кличко, мудро и не прибегая к жесткой тактике, которая отсылает нас к прошлому Украине».
«Конечно, все это может оказаться напрасным, если союзники Украины не предоставят ей в этом году оружие, необходимое для противостояния России – прежде всего противовоздушную оборону, артиллерию и беспилотники. ЕС наконец-то удалось согласовать четырехлетний пакет финансовой поддержки в размере 50 млрд евро. На минувшей неделе Сенат США одобрил выделение дополнительных 60 млрд долларов на военную и экономическую помощь Украине, но перспективы законопроекта в Палате представителей остаются неопределенными. От того, будет ли он принят, будут зависеть шансы Киева оттеснить российские войска на достаточное расстояние, чтобы начать переговоры о прекращении войны, а также удержать Путина от дальнейших нападений на Украину или любого другого», – резюмируют редакторы FT.
Напомним, острая предвыборная борьба в США и искусственный перегрев республиканцами миграционной темы привели к кризису в Палате представителей. А с ней – и к фактической блокировке американской помощи Украине. Есть ли надежда ее разблокировать? Или, может, стоит упомянуть о ленд-лизе? Какие еще есть варианты поддержки Соединенными Штатами нашей страны в войне с Россией? Перспективы дальнейшей помощи не радостны, но и не выглядят роковыми – считает Александр Хара и приводит аргументы в статье «Грязные игрища вокруг помощи Украине. Что дальше?" на ZN.UA.