История давно тяготит сознание Владимира Путина. Его первоначальное оправдание вторжения в Украину было пронизано ошибочными представлениями о прошлом, в том числе предположением, что Украина не имела законного права на существование как независимое государство. Но в изысканном украинском контр-маневре в Курске история вернулась, чтобы укусить Путина.
«На этой же территории в 1943 году огромные советские силы отвергли нацистские войска в битве, которая справедливо считается одним из переломных моментов во Второй мировой войне. Но если когда-то Курску можно было гарантировать особое место в пантеоне российской гордости, то нынешняя «тактическая» операция Украины означает, что теперь его могут упоминать как источник российского унижения. И если Запад позволит Киеву воспользоваться своими успехами, это может стать местом еще одного поворотного момента в российской истории», – пишет в своем материале для The Telegraph полковник в отставке, бывший командующий силами Великобритании и НАТО Гемиш де Бреттон-Гордон.
Он отмечает, что действующие на территории России украинские войска – это армия, которая впервые в этом конфликте продемонстрировала эффективный общевойсковый маневр и «западный» способ ведения боевых действий.
«Небольшими силами решительных и, по-видимому, хорошо подготовленных солдат, а также небольшим количеством танков, они разгромили кучку безвольных призывников, чьи крики звенели в окнах Кремля, а теперь раздаются в домах рядовых россиян, которых до сих пор кормили диетой путинской военной блестительности», – указывает автор.
Наступление также стало суровым уроком для кабинетных комментаторов, которые, не имея ни одного боевого опыта, пытались использовать войну в Украине для осуждения солдатского искусства, танковой войны и маневров общевойсковых сил, уверяя, что будущее - за беспилотниками и кибернетическими и электронными войнами.
«Возможно, соблазнившись катастрофически неудачной попыткой «элитных» российских войск провести бронетанковые маневры в начале войны, они проглотили идею о том, что танки и другая техника – это уже история», – предполагает военный эксперт.
В то же время он добавляет, что имеющие опыт ведения сухопутной войны очень быстро увидели, что начальная российская атака провалилась не потому, что идея, положенная в ее основу, была устаревшей. Ее сорвали, потому что российские танковые экипажи были плохо подготовлены и плохо управляемы. В то же время Украина доказала, что принципы войны очень живы.
«Принципы неожиданности, наступательного духа и концентрации сил сработали для Советского Союза в 1943 году, и работают для украинских войск сегодня», – подчеркивает де Бреттон-Гордон.
Он отмечает, что нынешняя операция Украины повредит Путину по меньшей мере тремя способами.
Во-первых, ему придется отвлекать силы на защиту от других вторжений через границу, которые, несомненно, планируются для дальнейшего выведения из равновесия российского агрессора. Киев внес дополнительный элемент угрозы в российские планы. Теперь также понятно, что у России нет мобильных резервов, чтобы залатать дыры в своей обороне, и, конечно, нет никаких признаков того, что местные жители хотят взять в руки косы и кирки, чтобы замедлить украинское наступление.
Во-вторых, это вызывает глубокое смятение и может помочь дестабилизировать правление Путина. Кремль не может защитить свою территорию, не говоря уже о том, чтобы победить Украину, и на это указывают все ведущие СМИ.
В третьих, операция демонстрирует, что Украине не нужно столько же людей или вооружения, как россиянам, чтобы изменить военные факты на местах. В 1943 году немцы атаковали сотнями тысяч человек и тысячами танков. Украинцы захватили несколько сотен квадратных миль с несколькими тысячами людей и горсткой танков. Другими словами, победа для Украины отнюдь не недостижима.
Эксперт отмечает, что хотя Европа и Соединенные Штаты, возможно, сейчас больше смотрят на Ближний Восток, чем на Украину, но последняя гораздо более важна для ее собственной безопасности.
«Вместо того чтобы беспокоиться об «эскалации», Запад должен обеспечить Украине возможность закрепить свои тактические успехи в Курске как средство заставить Россию сесть за стол переговоров. На самом деле это возможность сократить войну, за которую, без сомнения, ухватились бы Черчилль и Рузвельт. К сожалению, сегодня у нас нет их калибра, но это шанс для сэра Кейра Стармера оставить свой след, а для Джо Байдена - оставить достойное наследие», - указывает опытный военный.
Он также добавляет, что это большой сигнал для нового Стратегического оборонного обзора Великобритании о том, что дешевые дроны не изменили войну коренным образом.
«Должностные лица, проводящие смотр, не должны слишком прислушиваться к блестящим академикам, которые, кажется, знают каждый дюйм каждой битвы, но мало что знают о боевых действиях в одном сражении. Им следует поинтересоваться мнением тех из нас, кто уже выиграл несколько сражений», - резюмирует он.