Первые несколько недель долгожданного контрнаступления Украины не были хорошими для украинских войск, подготовленных и вооруженных США и их союзниками. Обеспеченные самым современным американским оружием, эти подразделения должны были стать авангардом большого наступления. Но они увязли на плотных российских минных полях под постоянным огнем артиллерии и вертолетов.
Сейчас прошедшие западную подготовку украинские бригады пытаются исправить ситуацию, - говорят американские чиновники и независимые аналитики.
«Украинское военное командование изменило тактику, сосредоточившись на истощении российских сил артиллерией и ракетами дальнего радиуса действия вместо того, чтобы углубляться в минные поля под огнем. На юге страны происходит перебрасывание войск. Вторая волна подготовленных на Западе сил совершает преимущественно небольшие по масштабу атаки, чтобы прорвать российскую оборону. Но первые результаты неоднозначны», - пишет New York Times.
Хотя украинские войска освободили несколько сел, они еще не добились таких значительных успехов, как в Херсонской и Харьковской областях прошлой осенью.
«Сложное обучение западным маневрам не очень помогло украинцам в противостоянии шквалу российской артиллерии. Решение Украины изменить тактику стало четким сигналом о том, что надежды НАТО на значительный прогресс, которого достигли бы украинские подразделения с новым оружием, новой подготовкой и после вливания артиллерийских боеприпасов, не оправдались, по крайней мере, пока», - пишет издание.
New York Times добавляет, что это вызывает вопрос о качестве подготовки, полученной украинскими военными от Запада, и о том, помогло ли вооружение стоимостью в десятки миллиардов долларов превратить украинскую армию в боевую силу стандартов НАТО.
«Само контрнаступление не провалилось, оно продлится еще несколько месяцев до осени. Возможно, проблема заключалась в предположении, что за несколько месяцев подготовки украинские подразделения смогут воевать так, как воюют американские войска, возглавив наступление против хорошо подготовленной российской обороны вместо того, чтобы помогать украинцам воевать так, как они умеют лучше всего», - сказал Майкл Кофман, старший научный сотрудник «Фонда Карнеги за международный мир», недавно посетивший линию фронта.
Американские чиновники озабочены тем, что возвращение Украины к старой тактике может привести к тому, что она будет быстро тратить драгоценные запасы боеприпасов, что может сыграть на руку Владимиру Путину и поставить Украину в невыгодное положение в войне на истощение.
Представители администрации Байдена надеялись, что 9 подготовленных на Западе бригад численностью около 36 тысяч солдат продемонстрируют, что американский способ ведения войны лучше российского подхода. В то время как Россия поддерживает жестко централизованную командную структуру, американцы научили военным Украине предоставлять старшим солдатам возможность быстро принимать решения на поле боя и применять тактику общевойсковых действий – синхронизированные атаки пехоты, бронетехники и артиллерии.
Западные чиновники отстаивали этот подход как более эффективный, чем дорогостоящая стратегия истощения российских войск, что чревато исчерпанием украинских запасов боеприпасов. Значительная часть учений была посвящена обучению украинских войск переходить в наступление, а не оставаться в обороне. Годами украинские войска оттачивали оборонительную тактику, когда Россия разжигала конфликт на Донбассе.
Но подготовленные на Западе бригады прошли всего 4-6 недель общевойсковой подготовки. И эти подразделения допустили несколько ошибок в начале контрнаступления в июне. Эти ошибки отбросили их обратно, - говорят американские чиновники и аналитики, недавно посетившие линию фронта и пообщавшиеся с украинскими солдатами и командирами.
Военные эксперты говорят, что применять новую тактику впервые всегда трудно, особенно учитывая, что российский ответ заключался в том, чтобы занять оборонительную позицию и вести массированный артиллерийский огонь.
«Перед ними поставили сверхсложную задачу. У них был короткий промежуток времени для тренировок на новой технике и проведение слаженного подразделения, а затем их бросили в одну из самых сложных боевых ситуаций. Они были поставлены в невероятно тяжелое положение», – сказал Роб Ли, военный эксперт из Института внешнеполитических исследований в Филадельфии и бывший офицер морской пехоты США, также побывавший на фронте.
Украина вполне может вернуться к американскому способу ведения войны, если прорвется сквозь укрепленную российскую оборону, говорят некоторые военные эксперты. Но наступать тяжелее, чем обороняться, что Россия продемонстрировала в прошлом году, когда отказалась от своих первоначальных планов наступления на Киев.
«Я не думаю, что они отказываются от тактики общевойсковых действий. Если они прорвутся через первую, вторую или третью линию обороны, я думаю, вы увидите, что такое объединенные вооруженные силы», – сказал в интервью Филипп Бридлав, четырехзвездочный генерал ВВС в отставке, который был верховным главнокомандующим объединенных вооруженных сил НАТО в Европе.
New York Times пишет, что сейчас армия Украины перешла к своей тактике выполнения операций небольшими боевыми подразделениями. Но аналитики сомневаются, что такой подход даст достаточную боевую мощь и динамику, чтобы помочь украинским войскам прорвать российскую оборону.
Джан Лука Каповин и Александр Стронелл из британской разведывательно-аналитической компании Janes считают, что атаки небольшими подразделениями «с большой вероятностью приведет к массовым жертвам, потере техники и минимальным территориальным достижениям» для Украины. Западный чиновник, говоривший с New York Times на условиях анонимности, сказал, что войска России растянуты и все еще испытывают проблемы с логистикой, обеспечением, личным составом и вооружением. Генерал Бридлав согласился с ним и сказал, что все еще ожидает, что украинское контрнаступление поставит Россию в невыгодное положение.
«Украинцы сейчас находятся на том этапе, когда они понимают, как они хотят применить свои силы», – сказал он.