Быстрый тур Владимира Зеленского по столицам Европы на прошлой неделе преследовал цель убедить союзников передать больше современного и дальнобойного вооружения. Но усилия украинского президента были лишь отчасти успешными.
Он получил обещание от Великобритании начать подготовку украинских пилотов. Лондон также сделал размытое заявление о «дальнобойных возможностях». Франция, Германия и другие страны ЕС были еще менее прямолинейны. Они отвергли просьбу Зеленского обеспечить Украину истребителями, хотя и не исключили любые варианты. Президент Франции Эммануэль Макрон подчеркнул, что у Украины есть более острые военные нужды. Впрочем, это не помешало Киеву прислать Нидерландам официальный запрос на передачу F-16, пишет Financial Times.
Киеву сейчас больше всего нужны артиллерия и боеприпасы. И вице-премьер Ольга Стефанишина сказала журналистам издания, что эти средства нужны «немедленно». Тогда почему Зеленский просит вооружение, которое сможет появиться на поле боя только через месяцы или даже годы? Потребуется 6 месяцев, чтобы научить даже опытных пилотов летать на F-16 или любом другом многоцелевом истребителе, а также научить их использовать системы вооружения таких самолетов. Танки M1 Abrams, которые Киев получит напрямую от производителя General Dynamics, вряд ли прибудут раньше 2024 года. Даже отремонтированные Leopard 1 и Leopard 2 в обещанных количествах появятся на украинской территории через месяцы.
«Одна из причин, почему Украина выдвигает такие требования, это то, что ей неизбежно придется отказаться от советской техники, для которой есть лишь немногочисленные и ограниченные источники боеприпасов и запчастей», - объясняет Financial Times, напоминая, что Украина начала переходить на артиллерию стандартов НАТО летом, когда США передали ей первые гаубицы.
Украинский офицер-артиллерист недавно сказал журналистам «Украинской правды», что ВСУ теперь стреляют «натовскими» 155-миллиметровыми снарядами чаще, чем советскими с калибром 152 миллиметра. Это стало переломным моментом в украинском переходе на западную технику.
«Другая причина может заключаться в том, что Украина смогла бы смело использовать имеющиеся запасы оружия, зная, что позже союзники пришлют еще. Так она смогла бы бросить в бой больше своих советских танков, чтобы подавить новое российское наступление, а затем использовать танки Leopard и Challenger в ожидаемом весеннем контрнаступлении», – объясняет Financial Times.
Но, кроме того, Украина также ведет войну нарративов с Россией. И поскольку Кремль говорит россиянам и всему миру готовиться к долгому конфликту, Киев пытается продемонстрировать свою непоколебимость, а также непоколебимость своих партнеров. Советник министра обороны Украины Юрий Сак пояснил, что отправка истребителей стала бы сильной демонстрацией решимости Запада.
«Это послало бы мощный сигнал агрессору о том, что для России это война, в которой она не может победить и которую она не может продолжать дальше. Потому что свободные страны мира будут стоять на стороне Украины до победы и дадут Украине все необходимые средства, чтобы она могла добиться этой победы», – сказал Сак.
Интенсивные усилия Зеленского по лоббированию поставок оружия – это отчасти ответ на российскую готовность терять большое количество своих войск на поле битвы часто ради ограниченных достижений, – говорят чиновники и аналитики. Москва мобилизовала около 300 тысяч человек после того, как украинская армия пробила оборонительные линии России на северо-востоке Украины, освободив значительные территории. Теперь у Москвы нет дефицита солдат, которых она могла бы бросить в бой.
«Два контингента сил и связанные с ними операционные концепции очень сильно отличаются. Российские силы все больше полагаются на количество, в то время как украинские все больше делают ставку на качество, которое связано с передовыми западными системами», – объяснил профессор исследования войны Королевского колледжа Лондона Лоуренс Фридман.