«Никто не верит в нашу победу так, как я», - сказал президент Украины Владимир Зеленский в недавнем интервью журналу TIME. И он прав.
Столкнувшись с мрачной реальностью медленного контрнаступления, а также после кровавой атаки ХАМАСа на Израиль и потрясающего израильского ответа, многие наблюдатели задаются вопросом, есть ли у Запада жизнеспособная стратегия борьбы с войной, которую Россия развязала в Европе.
«Кто реально верит, что Киев сможет вернуть себе территории, аннексированные Россией, в ближайшие год-два, когда даже генерал Валерий Залужный дал понять, что «глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет» ? И кто кроме самых больших оптимистов среди нас думает, что Владимир Путин открыт для любых содержательных переговоров за год до президентских выборов в США, когда его любимый кандидат Дональд Трамп лидирует в опросах?», – пишет в статье для Financial Times болгарский эксперт Иван Крастев.
Он отмечает, что и ястребы, и голуби в отношении Украины стали казаться опасно оторванными от реальности. Неудивительно, что общественные настроения ухудшаются как в Украине, так и на Западе. Республиканцы сопротивляются дополнительному выделению финансирования США в поддержку военных действий Киева. Все внимание сейчас сосредоточено на Ближнем Востоке. И на таком фоне западная поддержка Украины не может восприниматься как само собой разумеющееся.
Сейчас европейцы сталкиваются с двумя очень разными, но взаимосвязанными войнами, угрожающими не только безопасности Европы, но и политической идентичности европейских обществ. В обеих войнах участвуют ядерные державы и обе имеют большое символическое значение.
«Война между Израилем и ХАМАСом не только переключила внимание общественности на Ближний Восток и создала конкуренцию за ресурсы, но и ослабила представление о том, что в природе российской агрессии есть нечто исключительное. Когда Россия нарушила энергообеспечение городов Украины, ее обвинили в совершении военных преступлений. Израиль лишил Газу энерго- и водоснабжения. Готовы ли Украина и Запад назвать эти действия военными преступлениями?», – пишет Крастев.
Недавнее исследование «геополитики эмоций», проведенное «Европейским советом по международным отношениям» перед началом войны в Газе, выявило тревожную, хоть и неожиданную тенденцию. Общественное мнение в крупных незападных странах больше интересуется тем, когда война закончится, чем тем, как она закончится.
«Люди считают Запад и Украину, а не Россию, главным препятствием на пути к миру. Большинство на так называемом Глобальном Юге ожидают, что в следующие 5 лет Москва возобладает, и рассматривают конфликт как повод для противостояния между США и Россией. Итак, вопрос состоит в том, может ли Запад победить, если его собственное население не верит, что он должен воевать, в то время как большинство других считают, что должен?», – говорится в статье.
В первые месяцы конфликта Кремль находился в плену обманчивой веры в то, что его «специальная военная операция» завершится в считанные недели и что российскую армию будут приветствовать в Украине как освободителей. Но агрессивная война, которую Путин начал в 2022 году, и продолжающаяся сейчас война - это, по мнению болгарского эксперта, разные вещи.
Многие комментаторы не признают, что сегодня Путин рассматривает конфликт в Украине как часть своего рода вечной войны с Западом. Его цель больше не состоит в том, чтобы создать пророссийскую Украину, а в том, чтобы продемонстрировать, что прозападная Украина будет не больше, чем провальным государством, и что в любом случае западная поддержка Киева в конечном итоге испарится.
«В этих новых условиях вызов, с которым сталкивается Запад, поразительно похож на тот, с которым когда-то столкнулись США в Западной Германии (особенно в Западном Берлине) в первые годы Холодной войны», - пишет Крастев.
По его мнению, Запад должен доказать, что Украина – это место, в которое инвесторы готовы вкладывать свои деньги еще до окончания войны. Конечно, они будут делать это под защитой батарей Patriot. Это также должна быть страна, в которую готово вернуться большое количество украинцев, живущих за пределами своей родины. И наконец Украина должна иметь возможность начать переговоры о вступлении в ЕС даже тогда, когда война продолжает бурлить.
«Однако наиболее впечатляющим результатом опроса «Европейского совета международных отношений» стало то, что многие люди в незападных странах, которые считают, что Россия победит в Украине, также верят, что ЕС не будет существовать через 20 лет. Это должно заставить европейских лидеров проснуться и осознать, что на карту поставлен не только украинский суверенитет», – отмечает автор.