В октябре 2023 года двое республиканцев — Майкл Маккол из Техаса и сенатор Джеймс Риш из Айдахо — опубликовали открытое письмо, в котором обвинили администрацию Байдена в том, что она не смогла "сформулировать стратегию, которая бы очертила, как помощь США Украине поможет ей достичь победы над Россией".
Безусловно, существует много оснований для критики в том, как США и их союзники подошли к войне. Оглядываясь назад, можно сказать, что решения не предоставлять (а затем предоставлять) ту или иную систему вооружений часто были непонятны. Со слишком большим нежеланием США отправили в Украину реактивную систему залпового огня HIMARS, ракетный комплекс ATACMS, танки Abrams и истребители F-16, отмечает Майкл Киммейдж, профессор истории в Католическом университете США.
По мнению историка, ни одно количество танков, истребителей или ракет не способно само по себе завершить войну в Украине. Для настоящего поражения России и ее президента Владимира Путина необходимо победить их внутри самой страны, что является огромной и чрезвычайно опасной задачей.
И действительно, США и другие страны, поддерживающие Украину, придерживаются определенной стратегии: они применили огромный арсенал военных, дипломатических и экономических средств для достижения важнейших целей — сдерживания реваншистских властей путинской России.
Кто бы ни победил на выборах в США, следует признать, что стратегия сдерживания России работает. Если следующий президент, Трамп или Харрис, сможет расширить американскую помощь Украине, одновременно убеждая союзников делать больше, Украина сможет достичь определенного прогресса на местах, считает автор.
Ранее редакторы газеты The Wall Street Journal писали, что независимо от того, кто выиграет президентские выборы, Белый дом обсуждает, как лучше помочь Киеву, учитывая ограниченность его инструментария. Администрация Байдена и союзники по НАТО пытаются разработать долгосрочные планы помощи Киеву, которые могут пережить политические изменения в любой стране.