Президент США Дональд Трамп обсуждал с советниками возможность вывода части американских войск из Европы. Об этом сообщил Reuters высокопоставленный чиновник Белого дома. Глава Белого дома недоволен тем, что союзники по НАТО не помогли обеспечить безопасность в Ормузском проливе, а также раздражен тем, что его планы по приобретению Гренландии не продвигаются,
По словам собеседника, никакого решения еще не принято, а Белый дом не давал Пентагону поручения разрабатывать конкретные планы сокращения военного присутствия на континенте. Чиновник говорил на условиях анонимности из-за чувствительности внутренних обсуждений.
Однако сам факт таких дискуссий свидетельствует о резком ухудшении отношений между Вашингтоном и европейскими союзниками по НАТО в последние месяцы. Это также намекает, что визит в Белый дом в среду генерального секретаря НАТО Марка Рютте не привел к существенному улучшению трансатлантических отношений, которые сейчас находятся на одном из самых низких уровней со времени создания альянса в 1949 году.
Белый дом ранее публично заявлял, что Трамп рассматривал даже возможность полного выхода США из альянса. Вывод войск из Европы позволил бы значительно сократить обязательства Вашингтона по безопасности континента без формального выхода из НАТО — шаг, который мог бы вызвать серьезные правовые вопросы.
Сейчас в Европе дислоцировано более 80 тысяч американских военных, и США играют ключевую роль в системе безопасности региона со времен Второй мировой войны. Более 30 тысяч из них находятся в Германии, значительный контингент также размещен в Италии, Великобритании и Испании.
Собеседник не уточнил, каких именно стран может коснуться возможное решение и сколько военных может быть выведено, если Трамп в конце концов решит реализовать эту идею.
В ответ на запрос Reuters представитель НАТО переадресовал журналистов к интервью Рютте телеканалу CNN в среду.
В этом интервью Рютте заявил, что понимает разочарование Трампа союзниками, но подчеркнул, что "подавляющее большинство европейских стран" поддержало США в войне с Ираном.
После встречи с Трампом генсек НАТО также сообщил европейским правительствам, что президент США хочет уже в ближайшие дни получить конкретные обязательства по помощи в обеспечении безопасности Ормузского пролива.
Альянс в кризисе
Хотя отношения Трампа с НАТО давно остаются напряженными — он годами обвинял европейские страны в недостаточных расходах на оборону — последние три месяца стали особенно сложными.
В январе Трамп вызвал трансатлантический кризис, снова озвучив давние угрозы аннексировать Гренландию — автономную территорию Дании.
С начала войны с Ираном 28 февраля он также неоднократно выражал раздражение тем, что союзники по НАТО не предложили помощь в открытии Ормузского пролива — ключевого маршрута для мировых энергопоставок, который остается преимущественно заблокированным даже несмотря на объявленное на этой неделе хрупкое перемирие.
Дипломаты НАТО ранее отмечали, что США не уточнили, ожидают ли начала какой-либо миссии в Ормузском проливе во время конфликта или после него, а также не определили, какие именно возможности должны предоставить отдельные страны-члены.
Газета The Wall Street Journal сообщала в среду, что чиновники администрации обсуждали возможность вывода войск из стран Европы, лидеры которых критиковали войну США и Израиля против Ирана, и их перемещение в те европейские государства, которые более активно поддерживают эту политику.
Впрочем, по словам чиновника Белого дома, Трамп прежде всего рассматривает возвращение войск в США, а не их передислокацию в другие страны.
Он добавил, что президент особенно раздражен тем, что Европа, по его мнению, не воспринимает серьезно его попытки получить контроль над Гренландией.
После встречи с Рютте в Швейцарии в январе Трамп заявлял, что соглашение по Гренландии близко, однако никаких результатов достигнуто не было.
"Он прямо просил НАТО разработать план, когда мы были в Давосе, но они, кажется, не воспринимают это серьезно", — сказал чиновник.
США имеют десятки военных баз и сотни партнерских соглашений — но почему этого вдруг оказалось недостаточно для молниеносной победы в Иране? Еще вчера коалиции собирались быстро и эффективно. В новой реальности союзники не спешат действовать по сигналу Вашингтона. Что сломалось в системе, которая десятилетиями обеспечивала влияние США?
Заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ижак в статье "Что осталось от "коллективного Запада": почему союзники больше не спешат помогать США" объясняет, как меняется логика союзов и почему даже победа в войне не гарантирует стратегического успеха.