Президент США Дональд Трамп фактически взял курс на смену власти в Иране — такой шаг, по оценкам историков и военных экспертов, разительно отличается от предыдущих американских сценариев вмешательства в других странах. Об этом пишет Axios.
Эта авантюра сигнализирует о более непредсказуемом этапе его внешней политики в будущем, поскольку он открыто угрожает силой в других местах.
После авиаударов по Ирану Трамп не только объявил о военной операции, но и публично призвал иранцев "взять власть в свои руки". В то же время он не предложил четкого плана дальнейшего управления страной или перехода власти.
Что произошло
В субботу США и Израиль заявили, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи погиб в результате израильского удара. Официального подтверждения со стороны Тегерана пока нет.
Трамп заявил, что удары стали следствием провала дипломатии по иранской ядерной программе.
В обращении к иранцам он сказал:
"Когда мы закончим, берите власть в свои руки. Она будет вашей. Это, возможно, единственный шанс для поколений".
В интервью американским журналистам Трамп очертил два сценария:
- либо продолжение операции с "полным взятием под контроль",
- либо быстрое завершение ударов с предупреждением Ирана не возобновлять ядерную программу.
Чем это отличается от Ирака
Во время войны в Ираке в 2003 году при президентстве Джорджа Буша США начали полномасштабное вторжение с привлечением около 200 тысяч военных. После падения режима Саддама Хусейна была создана временная администрация, а переход власти происходил под контролем коалиции.
Тогда США имели четкие цели: устранить Саддама Хусейна и ликвидировать предполагаемое оружие массового поражения. Несмотря на это, война затянулась на годы.
Эксперты отмечают, что в случае с Ираном Трамп не говорит о введении сухопутных войск или создании временного правительства под контролем США.
"Война в Ираке является примером некоторых ошибочных предположений, лежащих в основе идеи о том, что замена политического руководства другой страны может произойти быстро и легко", — рассказал Дэвид Киран, профессор военной истории в Университете штата Колумбус, в интервью Axios.
Чем это отличается от Венесуэлы
В случае с Венесуэлой США действовали иначе. Во время устранения Николаса Мадуро операция имела элементы силового вмешательства, но власти страны формально сохранили структуру, а США взяли на себя контроль за переходом власти и избирательным процессом.
Также Вашингтон фактически получил контроль над нефтяным сектором Венесуэлы.
В то же время, в отношении Ирана Трамп не заявляет о намерении управлять страной или контролировать ее ресурсы. Его риторика сводится к тому, что сами иранцы должны сменить режим.
Чем это отличается от Кубы
После рейда в Венесуэле Трамп неоднократно намекал на действия против Кубы, четко давая понять, что хочет, чтобы кубинский режим исчез.
Однако Трамп заявил, что США могут воздержаться от каких-либо действий, поскольку он считает, что страна может потерпеть крах самостоятельно.
"Похоже, Куба готова к падению",- сказал он, добавив: "Я не думаю, что нам нужны какие-то действия. Похоже, она падает".
Неопределенное будущее Ирана
После сообщений о гибели Хаменеи вопрос преемственности власти остается открытым. По иранской конституции нового верховного лидера должен избрать совет духовенства. В то же время командная структура Корпуса стражей исламской революции (КСИР) находится в состоянии хаоса после ударов.
Китай выразил "глубокую обеспокоенность" из-за атаки, а МИД России назвал ее "заранее спланированным актом вооруженной агрессии против суверенного государства".
По данным AP, в результате ударов погибли по меньшей мере 200 человек, более 700 — ранены. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил, что один из ударов пришелся по школе для девочек, где погибли десятки детей.
Иран уже нанес ответные удары по американским базам. Арагчи заявил, что Тегеран "накажет тех, кто убивает наших детей".
"Мы не понимаем причин нападения США на Иран. Возможно, администрацию США втянули в это",- написал он на X.
Возможно ли восстание
Несмотря на призывы Трампа к смене власти, эксперты сомневаются в быстром свержении режима.
Аналитики отмечают, что пока нет признаков масштабного раскола среди сил безопасности или элит, которые могли бы сделать восстание успешным.
Протестующие в Иране пока не демонстрируют признаков наступления на правительство, говорит Сюзанна Мелони, старший научный сотрудник Брукингского института, которая изучала Иран в течение 30 лет.
"Я была бы удивлена, если бы мы увидели масштабное перебежничество или другие условия, которые бы позволили восстанию достичь успеха сегодня", - рассказала Мелони в интервью Axios.
Главный вопрос, по словам историков, остается открытым: падет ли режим — и если да, то кто и как заменит его.