После выхода Джо Байдена из президентской гонки многие комментаторы и лидеры Демократической партии щедро восхваляли его самоотдачу. Правда заключается в том, что он должен был отказаться от участия в президентской гонке еще год назад. Его решение стать кандидатом поставило под угрозу демократию, которой он так предан, и лишило партию, которую он так любит, реального выбора, отмечает Томас С. Де Лука-младший, профессор политологии в Фордгемском университете.
Так что, возможно, не удивительно, что даже после эпического поражения на дебатах мифы о Байдене продолжали появляться. Первый миф заключался в том, что Джо Байден "спас" США от Трампа. На самом деле Трамп был очень ослабленным кандидатом в 2020 году, подорванным пандемией COVID и его трагически провальной реакцией на нее, а также падением экономики. Многие из топ-кандидатов от Демократической партии могли бы победить его в том году.
Еще один миф заключался в том, что только "элиты" и "большие доноры" хотели, чтобы Байден вышел из гонки. На самом деле небольшие доноры хотя и восхищались Байденом, но не думали, что он будет сильным кандидатом и хотели иметь другой выбор, но им отказали.
Ранее газета Financial Times сообщала, что Джо Байден сосредоточится на внешней политике в последние месяцы своего пребывания в должности. Одним из важнейших приоритетов для Байдена будет обеспечение максимальной поддержки Украины в случае, если Трамп победит на выборах.