История не знает условного наклонения. В то же время иногда важно смоделировать альтернативную историю, чтобы попробовать взглянуть на вероятную версию иного будущего и почувствовать, какими будут последствия ошибочного решения. Особенно если это судьбоносные решения, влияющие на судьбу не только отдельно взятой страны, но и континента или всего мира. Приведенные ниже раздумья навеяны «Рамштайном»-8 и Днем Соборности.
Немного истории
После Первой мировой войны, вследствие распада Российской и Австро-Венгерской империй, на территориях Центральной и Восточной Европы появились независимые Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Украина. Советская Россия признала независимость Финляндии. Польша защитила себя от российской агрессии с помощью украинского войска — чудо на Висле. Страны Балтии стали независимыми. Украинская Народная Республика (УНР) в 20-х годах прошлого века не выстояла перед российским нашествием.
Но уже в конце 1930-х и Центральная Европа не смогла устоять против тогдашнего «альянса зла» — гитлеровского Третьего рейха и сталинского СССР. Мюнхенский заговор привел к уничтожению Чехословацкого государства. Пакт Молотова—Риббентропа уничтожил не только Польшу, но и страны Балтии, которые не устояли перед советским агрессором. Финляндия сохранила свою независимость, но утратила часть территории.
Нежелание тогдашнего Запада противодействовать «альянсу зла» из-за череды ошибочных оценок и действий, нереагирования на геноцид украинцев в 1930-х, терпимости к нацистскому режиму в конце концов привели ко Второй мировой войне. Она принесла страдания Европе и всему миру, привела к гибели десятков миллионов, разрушению городов и сел, искалечила судьбы людей….
УНР не получила должной помощи тогдашнего Запада, распри внутри страны и «сладкие» коммунистические идеи из России о «земле и воле» сделали свое дело. Как следствие, захватчик, получив контроль над страной, прибег к уничтожению украинской нации Голодомором, другой захватчик — нацистская Германия — позже оккупировал всю территорию Украины. Советское освобождение от нацизма восстановило российское ярмо Украины. Пройдя через утрату независимости в 1920-х, Голодоморы 1932–1933/1947–1948 годов, Вторуюмировую, через террор и репрессии московских режимов, Украина восстановила свою независимость в 1991 году.
А если задаться вопросом, была бы вообще возможна Вторая мировая, несмотря на все желание Гитлера и Сталина изменить карту Европы в свою пользу, если бы сохранилась УНР, которая стала бы элементом пояса независимых государств между советской Россией и Европой от Арктики до Черного моря? Если бы США не признали СССР в 1933 году? Если бы Запад не смирился с аншлюсом Австрии? Если бы Франция и Великобритания выполнили свои обязательства перед Чехословакией? Вероятно, войны в Европе не было бы, потому что был бы силовой баланс, который уравновешивал бы агрессивные режимы в Берлине и Москве. Тогда они не были бы такими сильными, а страны между Балтикой и Черным морем — такими слабыми, имея как собственные армии, так и реальную, а не декларативную поддержку тогдашнего Запада — Великобритании, Франции и США.
Вернемся к настоящему. Многие современные историки, политологи, мыслители находят немало схожего в нынешних событиях с тем, что было перед мировыми войнами. Что если бы российский спецназ выбили из аэропорта Приштины в 1999-м, как это готов был сделать американский генерал Уэсли Кларк? Что если бы вместо перезагрузки Россию жестко наказали санкциями за вторжение в Грузию в 2008-м? Было бы вторжение в Украину в 2014-м? Что если бы в ответ на российскую агрессию против Украины в 2014-м не только не строили бы «Северный поток-2», но и отказались бы использовать первый, да и российские энергоносители вообще? Были бы полномасштабное вторжение России в Украину в 2022-м, ядерный шантаж, угрозы «бомбить Берлин, Париж, Лондон»?
Что за виртуальным горизонтом?
Далее — сжато и пунктирно темная альтернатива, если линия современных чемберленов и даладье вроде Салливана в США, Шольца в Германии или Шалленберга в Австрии о так называемом дипломатическом урегулировании войны в Украине возобладает.
Победа России и поражение Украины будет не только поражением отдельно взятого государства — нечлена НАТО и ЕС, она станет катастрофой для Европы, Запада и всего мира. Это запустит разноскоростную и резонансную цепную реакцию негативных трансформаций как на континенте, так и в мировом масштабе:
- Уменьшение глобального пространства свободы и демократии и автоматическое увеличение глобального пространства авторитаризма и клептократии.
- Ренессанс и усиление трампизма в США и путинферштеерства в Европе.
- Критическое падение авторитета США как лидера Запада и усиление антиамериканизма в Европе.
- Усиление китайских влияний в Европе при содействии европейцев, как меньшего зла по сравнению с соседней Россией.
- Право силы получит на десятилетия заведомо больший вес, чем сила права из-за:
- обнуления значимости «Декларации принципов, которыми государства-участника будут руководствоваться во взаимных отношениях» и Заключительного Акта СБСЕ 1975 года;
- окончательной девальвации и маргинализации ООН и ОБСЕ;
- окончательной дискредитации гарантий безопасности со стороны ядерных держав безъядерным;
- окончательного краха режима нераспространения ядерного оружия;
- неспособности ведущего мирового безопасностного альянса НАТО остановить войну на его восточных границах.
- Окончательная десуверенизация и поглощение Беларуси Россией.
- Уничтожение Россией слабых демократий в Молдове и Грузии.
- Рост потенциала российского авторитаризма и агрессии за счет поглощения ресурсов Украины и Беларуси (человеческих, аграрных, критического сырья, транспортной и энергетической инфраструктуры).
- Размещение тактического ядерного оружия РФ на территории Украины и Беларуси у восточных границ НАТО.
- Мультипликативный эффект роста агрессивности других авторитарных режимов — Китая, Ирана, Северной Кореи.
- Усиление российско-иранской оси с провоцированием войн на Ближнем Востоке — с Саудовской Аравией и Израилем.
- Укрепление тирании режима Асада в Сирии.
- Появление новых ядерных государств (Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта, Турции, Южной Кореи и др.) на фоне общей невозможности Запада сохранить устойчивый статус-кво безъядерности и безопасности.
- Преобразование Черного моря в российско-турецкий кондоминиум при доминировании России.
- Орбанизация Центральной и Южной Европы: Венгрия, Болгария, Словакия прагматично переориентируются на сильного трендсеттера — Москву.
- Дисфункция региональных форматов сотрудничества — V4 и 3SI.
- Выход отдельных стран из НАТО по инициативе пророссийских правительств — Венгрии, Болгарии.
- Военная «реинтеграция» Китаем Тайваня.
- Ускорение установления доминирования КНР в Южно-Китайском море fait accompli.
- Усиление агрессивности Сербии, восстановление попыток вернуть Косово и осуществить переворот в Черногории.
- Распад БиГ, новая война на Балканах, провоцируемая Россией и Сербией ради ослабления ЕС и НАТО.
- Дисфункция НАТО как организации, которая не смогла укротить агрессора в его конфликте со страной на восточном фланге Альянса.
- Рост конфликтности в Европе из-за «несправедливых границ», в том числе между странами — членами ЕС и НАТО:
- трианонский ревизионизм венгерского режима с территориальными претензиями к соседям — Словакии и Румынии;
- венгерско-словацкий конфликт из-за украинского Закарпатья;
- эскалация греко-турецкого конфликта из-за попыток Турции вернуть «голубую родину» (часть греческих островов Эгейского моря).
- Усиление российской угрозы для стран Балтии и Польши, прорыв Россией Сувалкского коридора для сообщения с Калининградской областью и изоляции стран Балтии от Польши.
- Требование РФ к странам Балтии и НАТО об их выходе из Альянса и провозглашении нейтрального статуса под угрозой агрессии.
- Сепарация Россией Северного Казахстана с его нефтяными ресурсами и залежами критических сырьевых материалов.
- Стимуляция дальнейшего скрытого поглощения Китаем России, в частности минеральных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока.
- Оккупация Россией норвежского архипелага Свальбард (Шпицберген).
- Переход Арктики под контроль китайско-российского тандема при ведущей роли Китая.
- Вытеснение Китаем и Россией западных компаний и западных влияний из Центральной Азии (в первую очередь из Казахстана), где сосредоточены крупные залежи энергоресурсов, критических сырьевых материалов, редкоземельных металлов и уранового сырья.
- Контроль над Транскаспийским международным транспортным коридором и Южно-Кавказским энергетическим коридором (из-за лояльного режима в Грузии), что усложнит поставку нефти, газа, уранового сырья в ЕС из нероссийских источников.
- Усиление ориентации стран Ближнего Востока и Северной Африки на Россию и Китай.
- Провоцирование Россией новых миграционных волн из Африки в Европу с использованием ее присутствия в ЦАР, Мали и распространением ее влияния на другие страны Сахеля и Экваториальной Африки.
- Дестабилизация национальных финансовых систем стран — членов ЕС и зоны евро из-за необходимости значительных дополнительных затрат на оборону, ОПК и социальных выплат.
- Хаотизация Запада скрытыми злонамеренными действиями России по перерезанию оптоволоконных линий связи на глубокой воде в Атлантике между Европой и Северной Америкой.
- Замораживание «зеленого перехода» Европы, крах Парижского климатического соглашения вследствие необходимости срочно переориентировать инвестиции в оборонительный и безопасностный секторы.
- Ревеапонизация энергетических и продовольственных ресурсов через контроль украинской и казахстанской продукции.
Точка бифуркации
Если между позором и войной некоторые лидеры европейских стран в прошлом выбирали позор, чтобы «принести мир», то как следствие получили и то, и другое. Если руководствуются не принципами, а «прагматичными» интересами, это приводит к безопасностной катастрофе. Философия win-win — это для бизнеса, а не для геноцидной войны, развязанной девять лет назад в Европе ревизионистским режимом России. И катастрофа Запада, если верх возьмут «усталость от войны» и «прагматичные интересы мира», наступит не когда-то в далеком будущем, а начнется немедленно. Путинская орда (новейшие восточные варвары) не намерена и не остановится. Их можно остановить, только обездвижив. А для этого Украине нужно оружие — без условий, ограничений, исключений.
Речь идет о том, как, оттолкнувшись от негативного прошлого опыта, можно избежать повторения ошибок и предотвратить новую мировую войну. Российскую агрессию против Украины на Западе почему-то называют войной в Украине, тогда как агрессор не скрывает, что Европа, США — Запад в целом на самом деле является его врагом, его целью, которую он хочет уничтожить.
Победа Украины — это общая Победа, одна для всех сил демократии и свободы. Политики постоянно должны делать выбор между разными вариантами решения. Каждый выбор разветвляется до бесконечного количества виртуальных реальностей, но это всегда выбор между светом и тьмой. Миру важно избежать темной альтернативы Победе Украины. Миру нужно поражение авторитаризма, человеконевистничества, клептократии, то есть — поражение России!
Больше статей Михаила Гончара читайте по ссылке.