Обнаружившийся недостаток бюллетеней в избирательных урнах с заветной птичкой напротив ПР и, как следствие, осознание регионалами невозможности сформировать парламентское большинство без помощи политического суррогата, обнажили то, что власть предпочла бы скрыть: электоральный провал в материнском регионе. Именно Донецк, Луганск и Харьков внесли основную лепту в историю пирровой победы ПР на этих выборах. Несмотря на жесткий, системный, многолетний административный ресурс, тотальный контроль комиссий, а также перманентное давление на бизнес в целях «уточнения политической позиции», уже очевидно: партия власти активно теряет своих сторонников на востоке страны. Низкая явка - народ просто не пошел голосовать - плюс заметные количественные потери среди активных граждан в той же Донецкой области: 2006 год - 1,85 млн. голосов, 2007-й - 1,72 млн., 2012 год - 1,27 млн., что составляет 580 тыс. голосов - треть избирателей. Образовалась электоральная ниша.
Но существуют ли предпосылки для возникновения нового, альтернативного ПР политического проекта на востоке страны?
Какую идеологию такой проект может представлять?
Кто из политиков мог бы претендовать на роль лидера в этом проекте?
Когда подобный проект может возникнуть?
На эти и другие вопросы ZN.UA искало ответы вместе с известными политологами, социологами и политтехнологами - Ириной БЕКЕШКИНОЙ («Демократические инициативы»), Сергеем ГАЙДАЕМ (Гайдай.Ком), Евгением КОПАТЬКО (R&B Group), Вадимом ОМЕЛЬЧЕНКО (Институт Горшенина), Владимиром ПАНИОТТО (КМИС), Михаилом ПОГРЕБИНСКИМ (Киевский центр политических исследований и конфликтологии), Георгием ПОЧЕПЦОВЫМ (Национальная академия государственного управления), Владимиром ФЕСЕНКО (Центр прикладных политических исследований «Пента»).
Теперь по порядку.
Явка и рейтинг
Сразу скажу, что самые объективные эксперты, которые чувствуют, чем дышит Донбасс, и точно знают, почему он голосует так или иначе, конечно же, его жители. Вот бы им сегодня подискутировать со всезнающими политологами и социологами! Однако отчасти облегчает задачу нашего разговора с экспертами тот факт, что автор сама только как восемь лет - оттуда. Правда, тогда, в начале 2000-х - средняя явка «по палате» на исторической родине была под 100 процентов. Потому, собственно, и захотелось выпорхнуть в форточку - подышать воздухом… Однако после того как Донбасс, пусть и со второй попытки, но избрал своего президента Виктора Януковича, в Донецкой области пришли на выборы поддержать его партию и кандидатов всего 59,72% избирателей. А в Луганской - 57,68%. И в Харьковской - 53,08%. В общем, подставив и своего лидера, и его партию. Что произошло-то? Позднее прозрение? Скрытый протест? Версий несколько.
Так, социолог, директор компании R&B Group Евгений Копатько искренне удивился подобной постановке вопросов: «Партия регионов потеряла? А кто приобрел-то? Явка? Да. Она была на юго-востоке несколько ниже, чем на западе Украины. На западе выше мобилизационный ресурс. Там голосовали за оппозицию. А ПР представляет власть. За власть же в Украине редко голосуют. Поэтому успех или неуспех Партии регионов нельзя рассматривать в отрыве от успехов других политических сил. У власти потери есть, но нет приобретений у оппозиции. Кампания показала, что ни одна из политических сил не смогла серьезно зайти на восток. Да, появился УДАР, нарастили мускулы коммунисты. Но первенство - за ПР, которая по мажоритарным округам продвинулась в центр и даже на запад Украины», - заключил Копатько.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский не добавил новых красок в эту историю. «Партия регионов действительно постепенно теряет свой электорат. Пока, главным образом, из-за дисбаланса смертности и «рождаемости» избирателей и, конечно, разочарованности части избирателей в своих прошлых героях. Но электорат ПР не переходит к оппозиционным партиям, и только незначительная его часть, начинает поддерживать коммунистов», - убежден политолог. Однако о драконах (в смысле политических долгожителях) ни слова. Пока.
Потому как особого внимания заслуживает обнадеживающая (для общества или ПР - вопрос) версия от президента Института Горшенина Вадима Омельченко: «Явка и рейтинг в «материнском регионе» ПР, конечно, ниже по сравнению с предыдущими годами. Но сегодняшние показатели гораздо корректнее и ближе к реальности, чем явка более 100% или рейтинг в 98% (2004 - 2007 г.). Возможно, это указывает на то, что существуют не только электоральные, но и административные демотиваторы. Объективно рейтинг ПР снизился, но остается достаточно высоким как для партии, находящейся у власти в сложный экономический период».
Если я правильно поняла эксперта насчет административных демотиваторов, то речь о том, что восток отказался от массовых фальсификаций и не стал слишком уж демонстративно искусственным путем натягивать явку. Скрытый протест? По недосмотру? Квалификация «спецов» упала - все в столице? А может все-таки желание демонстративно (для Европы) подмести в углах там, где людей уже приучили к грязи? Действительно, есть о чем подумать. В том числе и партии, высвободившей только на малой родине почти 700 тыс. голосов для кого-то другого.
Причины и предпосылки
Возвращаясь же к электоральным демотиваторам, приведу совсем короткий диалог о наболевшем с одним бывшим коллегой, который занимает не последний пост в медиаиерархии Донбасса:
- За что президента-то обидели? - спрашиваю.
- Я не уверен, что все могу сказать по телефону.
- Упс… Извини, забыла.
- У нас целый многотысячный спальный микрорайон, что называется, обласканный партией, одетый и обутый кандидатом-мажортарщиком (детские площадки, лавочки, тонометры, асфальтированные дорожки…) просто взял и не пришел голосовать...
- Э-э-э, подожди. Так, может, это протест такой, как в Киеве? Только выраженный по-своему. Не все покупается и не все - продаются.
- Не думаю. У нас любой готов выйти на дорогу и предложить, чтобы его купили. Скорее всего, равнодушие… Все пофиг.
Умные психологи и психотерапевты разыскивают корни равнодушия в неудовлетворенности, разочаровании, потере надежд… Но вряд ли бойкие регионалы, отчитывающиеся сегодня на ток-шоу о грандиозной победе любимой партии и тупо (прошу прощения за прямоту, но иначе не сказать) игнорирующие происходящее на скандальных округах, задумываются об этом.
А эксперты?
Владимир Фесенко: «Партия регионов действительно теряет своих сторонников и не только в Донбассе. Это следствие неэффективной и не очень популярной социально-экономической политики правящей партии».
Георгий Почепцов: «ПР слабо сконцентрировалась на проблеме выполнения обещаний, что в наших реалиях (в отличие от западных) никогда и не было обязательным условием поствыборного функционирования. Англичане, например, сразу создают отдел в правительстве, который занят только этим. Сегодняшней нишей может быть защита избирателя в тех областях, которые «бросило» государство. Это образование, медицина, жилье».
Владимир Паниотто: «В то же время не все процессы развиваются линейно. Партия регионов потеряла значительную часть сторонников на востоке, особенно в 2010 и 2011 гг. За это время число тех, кто считал, что страна движется в правильном направлении, упало в целом по Украине с 40% до 12%. Но в течение 2012 положение ПР несколько улучшилось: число тех, кто считает, что Украина движется в правильном направлении, подросло до 18%, а рейтинг партии за год вырос почти на 10% (при сравнении суммарного рейтинга партии Тигипко и ПР с нынешним рейтингом ПР). Правда, часть этого роста связана, по-видимому, с необходимостью определиться перед выборами и отсутствием на востоке и юге других альтернатив.
Не следует забывать также, что было и некоторое реальное улучшение материального положения (перед выборами были повышены некоторые пенсии и зарплаты, шахтерам, например, число бедных уменьшилось с 16% до 13%). Поэтому будет ли продолжаться падение поддержки Партии регионов или ее положение стабилизируется, зависит от ее дальнейших действий.
Если усилится «вертикаль власти», зависимость судов, бизнеса и СМИ от власти, то ликвидируется ядро рыночной системы - свободная конкуренция: конкурентов в бизнесе и политике будут устранять налоговой и судами, повсюду возникнут монополии. Все это вряд ли будет способствовать экономическому росту.
Сергей Гайдай: «После пика любая партия теряет рейтинг. Посмотрите, что произошло с Саакашвилли. В современном мире появился новый фактор: усталость от партий. Как усталость металла. Власть также устает. Однако скорость процесса напрямую зависит от того, что власть делает. Если не то, что ждет народ - моментальная девальвация. На востоке, на западе, везде.
Более того, в Украине сформировалась электоральная ниша, где политика и обещания глубоко не интересны. Люди, составляющие ее, вне процесса. Делают выбор в последний день. Исходя, скорее, из социального запроса: против власти. Или не идут на выборы, как не пошли в Донецке. Более 50 процентов избирателей находились вне кампании. Социология этого не показывала. Поэтому никому не известный в Киеве свободовец Левченко выигрывает (если честно!) у кормящего округ Пилипишина. Есть запрос на идею. И в этом феномен «Свободы» в Киеве и КПУ - в Донбассе. Ведь люди проголосовали за партийную кампанию КПУ, тогда как ни один коммунист не прошел по мажоритарке. Коммунисты в лицах - это не коммунисты. А идеи работают. «Свобода»? Мне не нравится их идея, но мне нравится, что она у них есть».
Многие думали, что ничего не произойдет на этих выборах. Но есть ощущение, что пройдена веха. Мы вдруг открыли, что на востоке не все так хорошо, что не все можно купить, что оппозиция имеет шансы, что есть спрос на идеологические партии».
Идеология
Альтернативные проекты, претендующие найти общий язык с вотчиной Януковича, то и дело возникали. Как не вспомнить так и не проросшее «Озимое поколение»? Которое стараниями В.Хорошковского, И.Богословской и И.Гориной таки пустило корни - во власти. А Тигипко, передаривший народный подарок - 13-процентный рейтинг на президентских выборах - той же власти?
«Все эти проекты были или изначально неудачными, а если в перспективе удача была возможна - Партия регионов оперативно превращала инородное тело на своем поле в свое, «родное». Как бы то ни было, Тигипко ушел, а вакансия осталась. Частично желание альтернативы реанимировало Коммунистическую партию, но КПУ - все-таки выбор старшего поколения, молодых коммунистические идеи и Симоненко с Голубом не вдохновили. Задумка проекта Королевской была неплоха («экономика - главное»), но убедить граждан, что Украину подвигнут вперед говорящая кукла в трио с футболистом и актером так и не удалось…», - уточняет Ирина Бекешкина.
Вряд ли, перечисляя попытки захватить восток, не забыв, кстати, и о Кличко, как для первого раза, то неплохо отстоявшего бой на Донбасс-арене, мы говорили об идеологии. «О спорт, - ты мир» такая же не идеология, как и «Ноги - вперед!» (ролик 95-го квартала на этот счет можно назвать гениальным).
«На самом деле речь не об одном возможном проекте, - убежден Михаил Погребинский, - а как минимум о двух, а то и о трех. Один - актуальный некоммунистический левый, социал-демократический, ориентированный на защиту интересов наемных работников. Другой - радикально пророссийский, антипод ВО «Свобода». Третий конкурент - с базой в мегаполисах (Харьков, Киев, Днепропетровск, Одесса, Николаев), леволиберальный, ориентированный на образованную часть общества, европейские ценности, экономическую интеграцию с Россией, ограничения самоуправства элиты, реальную борьбу с коррупцией».
Сергей Гайдай: «Абсолютно очевидны две глобальные ниши. На западе - либеральная. Средний класс мегаполисов. Социально активен и информационно оснащен. Ему не нужно читать газеты. У него есть Facebook. За этот класс пока никто не борется, а это праволиберальный европейский проект. Там может появиться украинская Тэтчер.
Параллельно действительно идет запрос на настоящий левый проект. На востоке сосредоточен бюджетозависимый класс. Рабочий, промышленный, который уже понимает что олигарх - не выход. Нынешние коммунисты в парламенте разочаруют. Помяните мое слово. КПУ победила только за счет хорошей технологической кампании. Лозунги без лиц. Новые молодые левые поднимают голову. И они тоже в сети. Хотя никогда не пойдут в офисы и в предприниматели. Они пойдут на завод и в бюджетные организации. Таких достаточно и в мегаполисе. В Киеве они живут на Троещине. Пока они социально не активны. Но они ходят голосовать. И Че Гевара с этой стороны. А это привлекательный образ для молодежи. Когда ты молодой, у тебя еще нет Семьи и Межигорья. Тебе нечего терять. Ты можешь идти на баррикады».
Кстати о баррикадах. Надо быть наивным, предполагая, что ПР покинула их. Сегодня уже не только эксперты понимают, что именно радикал-националисты мобилизуют электорат ПР. «Партия регионов - это праволиберальная партия, для которой идеологические вопросы никогда не были приоритетными, - уточняет Георгий Почепцов. - В то же время рост политического влияния «Свободы» жители востока-юга сегодня воспринимают как личную угрозу. В новом составе парламента способность отстаивать идеологические ценности и геополитические ориентации востока-юга страны перейдут в плоскость первых приоритетов и станут, конечно, наряду с социальными вопросами, критически важным мотиватором электорального выбора».
И вы думаете Янукович и Ко откажутся от такого мотиватора? Чтобы помнили. А может, они его и породили? Ничего себе сон приснился… Главное, чтоб не сбылся.
Но в своих прогнозах профессор Почепцов идет еще дальше: «Сегодня государство оставило себе только область силовых ведомств. Здесь его продукт чисто виртуальный: кино с ментами и бандитами пугает, а государство защищает. Государство вышло на продажу не реального, а виртуального продукта. По этой причине наши новости перенасыщены авариями и убийствами. Г.Павловский написал, что сегодняшнее российское государство торгует страхами. А американская теория менеджмента террором доказывает, что простая демонстрация смерти человека активирует в нем более примитивные реакции: активацию этнических предубеждений или потребности в сильном лидере. Все это иные методы социального управления, к которым мы еще не готовы, но они есть».
И нас, похоже, готовят. У Тимошенко снимают побои, весь мир говорит об этом, а в Днепропетровске срочно взрываются урны. Избирательная кампания в разгаре, а медиа разрывают жуткие подробности преступления «караванского стрелка». Провал «чистых выборов Януковича»? - нате вам труп Мазурка… Смакуйте. Жутко просто…
Лидер и сроки
Говорить о преемнике/сопернике Виктора Януковича на востоке (и не только) стоит хотя бы потому, что повод дает сам Виктор Федорович. И здесь уж дело, скажу я вам, не в явке избирателей, а явке самого президента избирателям. Ну, это ж надо, - вторую неделю считаем с боями и погромами, а лидера как ветром сдуло. У экспертов оказалось достаточно интересных мессиджей на этот счет.
«Хорошему лидеру подойдет любая ниша, поскольку он защитник, обладающий настоящими силой и словом, - убежден Георгий Почепцов. - Он герой комикса, который может решить все. (А Янукович уже не может. - Авт.). За «Свободу» голосовали потому, что она предложила свой вариант защиты, который для ряда людей вообще показался единственным реальным вариантом. Кличко также явился другим негосударственным вариантом защиты.
Сегодняшние сильные игроки такого типа скорее находятся на службе у государства. Но это бизнес-игроки, им сложнее занять данную нишу, поскольку они зависимы от государства. Ни Тигипко, ни Порошенко, ни Королевская, например, не могут позволить себе говорить те нужные слова, которые могут убедить население, поскольку будут бояться за свой бизнес. Они становятся нейтральными и неинтересными».
У Вадима Омельченко другое мнение: «Фронтменом нового проекта сможет стать тот, кто жестко поставит диагноз обществу и укажет существенные методы лечения. С похожими подходами к народу могут выйти и Тигипко, и Порошенко, и Хорошковский (это из тех, кто сегодня на виду). Окончательно же вопрос лидерства, по украинской традиции, это вопрос компромисса элит, которые, похоже, истосковались по понятным правилам игры».
Однако на этом политолог, также не списывающий со счетов ПР, не остановился и продолжил: «Пик популярности ПР пришелся на период реакции. Реакции на оранжевую революцию и ее последствия. По аналогии новая реинкарнация ПР может произойти в следующей фазе реакции. Возможно, в следующий раз ностальгирующие за «эпохой покращення» сомкнут свои ряды вокруг Януковича-младшего».
Интуитивно предвосхищая подобный поворот событий, мы обратились с запросом к Виктору Викторовичу, который, в отличие от старшего брата Александра, по статусу является публичной фигурой. Промолчал. А теперь - еще интереснее.
Так, Владимир Фесенко, скептически относясь к возможности возникновения нового альтернативного ПР политического проекта на востоке страны, теоретически все-таки допустил, что в такой роли мог бы выступить… «Украинский выбор» Виктора Медведчука. Но слишком уж странно и чересчур сложно выглядит новый проект В.Медведчука. Проблема Виктора Владимировича в том, что он придумывает слишком заумные и чрезмерно сложные комбинации, которые в итоге заканчиваются пшиком».
Евгений Копатько берет мельче и думает, «что в самое ближайшее время проявят себя интересные ребята-мажоритарщики, которые будут позиционировать себя независимыми как от власти, так и от оппозиции». «Я уверен, что в ВР зайдут яркие люди. Причем палитра флага здесь значения не имеет. Запрос есть. Но нужны личностные характеристики. Яркая история успеха и харизматичность. С другой стороны - есть Кличко, который позиционирует себя как третью силу. Менее категоричную. Теперь все зависит от того, как УДАР проявит себя на разных территориях. Впереди много интересного», - заключил социолог.
Ждать-то сколько?
Вадим Омельченко: «Думаю, что проект альтернативной ПР возникнет не раньше, чем сойдет с политической арены Янукович. Сегодня ПР выродилась в партию чиновничества, взаимозависимость усилилась. Что касается электоральной ниши ПР, то, возможно, она просто перестанет существовать. Последние выборы показали, что эксплуатировать идеологемы типа «Восток лучше Запада» все труднее. Экономическая повестка дня вытесняет политическую».
Ирина Бекешкина»: «Если потенциальный лидер такого проекта не раскрутится во время президентской кампании, очевидно, что в следующие два года до парламентских выборов такой проект уже не возникнет».
Владимир Фесенко: «В ближайшей перспективе на запуск такого проекта могут теоретически решиться либо в Кремле, либо в ближайшем окружении Рината Ахметова. Что касается Рината Леонидовича, то к запуску очередного собственного политического проекта, альтернативного ПР на востоке страны, его может подтолкнуть резкое ослабление политических позиций Партии регионов и/или В.Януковича, а также неуверенность в собственном завтрашнем дне».
Михаил Погребинский: «Если Медведчук решится на возвращение в партийную политику, то можно будет считать, что третий проект уже начал реализовываться».
Георгий Почепцов: «Успешность такого проекта зависит и от наличия внутренней и внешней информационной поддержки. При их отсутствии проект невозможен, поскольку на первом этапе он все равно будет основываться на искусственной активности и борьбе с лидерами со стороны власти. Пока с Навальным не боролись, никто особенно его и не знал. Когда власть засучила рукава, она сразу легитимизировала его в глазах массового сознания. Даже Ксению Собчак борьба власти превратила из светской львицы в светскую оппонентшу.
Сложность этих процессов в том, что людей уже не интересует борьба за абстрактные ценности. Они будут бороться только за свой дом и свой подъезд, но фронт борьбы редко доходит до этих границ».
…На сегодня действительно сложно быть пророком в своем отечестве. Восток повернулся спиной к Януковичу навсегда? Не факт. Есть ли предпосылки для нового политического проекта? Безусловно, есть. Неоправданные ожидания, разочарование, молчаливый протест и дальше… А если это «дальше» на фоне рецессии? Кто тогда: левые, народные мстители, преемник или «Демплатформа в Партии регионов»? Спрос продиктует предложение. Главное, чтобы «мрія» была у народа, а не у хозяев ассортимента.