Провал переговоров ОО «Батьківщини» и партии УДАР, с горем пополам выдвинувших единых кандидатов от оппозиции по первым сводкам на десяти (из 225!) мажоритарных округах, породил много слухов и домыслов: кто, кого в каких объемах и формах предал, кинул и слил. Масла в огонь подлили и сами партийные лидеры, публично обменявшиеся раздраженными заявлениями в адрес «виноватой стороны».
На самом деле достаточно неприятно возвращаться к истории, разъединяющей оппозицию накануне выборов. Однако сегодня формируется качество сотрудничества оппозиционных сил в будущем парламенте. И оно должно иметь всем понятную основу. Категоричные заявления, звучащие из двух лагерей, не дают ясности. Вроде бы и Яценюк, и Кличко говорят об объединении в парламенте, а паззл не складывается.
Почему-то Кличко, настаивающий на публичности в действиях будущих партнеров по ВР, предлагает все-таки не торопиться с конкретикой и ограничиться крепким мужским рукопожатием лидеров. Хорошо, что отсутствует предложение подписать «понятийки». А на предложение Яценюка сегодня - за неделю до выборов - определиться с дальнейшими принципами и шагами, лидер УДАРа на полном серьезе заявляет, что «делить портфели пока ни с кем не намерен». Так вроде бы еще никто и не предлагал…
При этом обе политические силы - и УДАР, и ОО «Батьківщина», позиционирующие себя, как демократические, продемонстрировали достаточно закрытую практику ведения кампании. Начиная от формирования списков и заканчивая выдвижением единых кандидатов. Все как-то не получается отделаться от ощущения, что, с одной стороны г-н Фирташ, знает куда больше, чем рядовые члены партии УДАР. А с другой, некоторые мысли лидера «Батьківщини» легко читает по губам Ринат Ахметов. И это, пожалуй, на сегодня единственный нюанс, где партнеры по оппозиции хорошо понимают друг друга. Во всем остальном, действительно сильно не складывается.
Поэтому для общества крайне необходимо как можно раньше обнаружить причины возникших затруднений и реально - без розовых (оранжевых или каких там еще?) очков - смотреть на ситуацию, политиков и партии, которые в данный момент определяют будущую украинскую историю. Питать неоправданные надежды также опасно, как и тотально разочаровываться. Очная же ставка партнеров-оппонентов на страницах газеты - возможность продвинуться в поисках баланса в восприятии происходящего в оппозиционном лагере.
Итак, о ходе переговоров, причинах их провала, а также условиях возможного сотрудничества в ВР ZN.UA прямо спросило у политиков, находившихся в эпицентре последних событий, - начальника избирательного штаба УДАРА, правой руки Виталия Кличко - Виталия Ковальчука. А также ключевого переговорщика от ОО «Батьківщина», первого зама Арсения Яценюка - Николая Мартыненко.
Виталий Ковальчук: «Список, который утвердил съезд УДАРа, был на 99% согласован с «Батьківщиной» в ночь с субботы на воскресенье»
- Виталий Анатольевич, вы по-прежнему не считаете стратегической ошибкой то, что не договорились с «Батьківщиной» о выдвижении единых кандидатов до начала кампании?
- И тогда, и сейчас мы считали, что сначала нужно войти в кампанию, показать, на что депутаты способны, а потом уже на основании изучения общественного мнения определяться. И «Батьківщина» согласилась с нами.
- И что из этого получилось? Обычно партнеры выходят и вместе делают согласованные заявления, а не соревнуются, кто УДАРит первым в стремлении захватить побольше округов для своих кандидатов. Что, собственно, и сделала ваша партия в воскресенье, обнародовав на съезде несогласованный с «Батьківщиной» список.
- Вне зависимости от результатов переговоров мы планировали съезд на 12 октября, пятницу. Но, с учетом проведения, социологии договорились о дубле в воскресенье. Даже по времени подстроились под партнеров. Но в субботу утром нам сообщили, что «Батьківщина» переносит съезд на понедельник. (По нашей информации, Турчинову сделали операцию. - Авт.) У нас более 400 делегатов из всей Украины! Вопрос не обсуждался даже, кто будет первым.
- Возможно, потому, что партнеры вам доверяли. Но Арсений Яценюк заявил, что переговоры были не окончены, а вы и Виталий Кличко в воскресенье банально не поднимали трубку.
- Это неправда! С А.Яценюком и Н.Мартыненко мы находились в беспрерывном диалоге. Было такое ощущение, что мы уже живем вместе. Это было общение нон-стоп в четверг, пятницу, а расстались мы в три часа ночи с субботы на воскресенье.
- Можете назвать финальные договоренности по состоянию на три часа ночи?
- У нас расходились позиции только по трем округам Киева (211, 214, 216). Сошлись на том, что каждый фиксирует свои предложения, и уже в телефонном режиме обсудим их до съезда. Никто ни от кого не прятался. В 9.00 в воскресенье я был в офисе. Нам никто не звонил.
- Почему же такие неровности в позициях и заявлениях, если все, кроме трех округов, были согласованы? Что произошло за шесть часов?
- Задайте этот вопрос нашим партнерам. Я повторяю, список, с которым вышел Кличко, был согласован. В итоге «Батьківщина» не выполнила взятые на себя обязательства. Осложнилась возможность победы по тем 14 округам, где ООБ не сняла кандидатов в пользу УДАРа. В некоторых из этих округов кандидаты действительно идут нос в нос. Но мы измеряли не только рейтинг по состоянию на какой-то момент, но и возможные перетоки.
- Исследования проводились на 34 округах. Однако результаты социологии учитывались УДАРом лишь при снятии всего шестерых, а «Батьківщиной» - четверых. Зачем меряли-то?
- Переговорный процесс стартовал с 80 округов. Но по ряду территорий у каждой из политических сил были свои исследования. Решили не тратить ресурс. К тому же по времени больше 34 замеров социологи бы не потянули. Выбирали самые спорные. В итоге где-то не было смысла снимать, если оба кандидата идут на первом-втором местах с большим отрывом от третьего. Где-то стало ясно, что даже при снятии не добьемся желаемого результата. Слишком силен представитель власти. Это восток Украины. В общем, мы действительно сняли шесть кандидатов.
- Остальных 25 определили методом тыка?
- Нет, конечно. Вот почему мы не проводили социологию в 214 округе в Киеве, где баллотируется Довгий? Потому что накануне там делал замер КМИС. Достаточно глубокая выборка - 1000 человек. Все разговоры о наличии других исследований смешны. Поэтому Ганущак и снялся. Похожая история с госпожой Ляпиной в 216 округе. Давыденко опережает представительницу ООБ. У ставленника власти Супруненко скрытый электорат. Захотели повторения истории с Черновецким? Ляпина должна была сняться. А почему не снялся Терехин? Он вообще не вел кампанию. Причем мы к тому, что депутат обиделся на свою партию?! 212-й? Куликов - Ярема. Идут нос в нос. Здесь политическая конкуренция. Регионал существенно отстает. Пусть соревнуются. 213-й - Яворивский опережает Борисова в два раза. Там не было смысла сниматься Сокур.
По 215, 213-у округам не проводили социологию, так как там идут кандидаты от «Свободы». Кстати у В.Пилипишина (213 округ) - 20%, а у «ударовца» Брыльского - 15%. «Свобода» же категорически отказались сниматься в нашу пользу. 217 - Крикунов-Бригинец. Рост рейтинга представителя «Батьківщини» А. Бригинца остановился. Он обещал сняться, если будет на втором месте. И что? 219-й - уступили Владимиру Бондаренко, хотя они с Сергеем Федорченко на равных. Думаете, легко было? Но сняли, чтобы не победил Пабат. 220-й - Черноволенко? Что человек делал на округе, если у него пять процентов поддержки? 221-й - Шлапак в хвосте. Пусть конкурируют оппозиционеры. 222-й - Андриевский-Назарова. Оба на уровне 15%, но у Назаровой рейтинг растет.
- В итоге пройдет Луцкий. Кто такая Назарова?
- Ну, тогда спросите, кто такой Ковальчук? Назарова - ваша коллега. Журналист. Нельзя мыслить такими категориями. Качество человека определяется внутренним состоянием и позицией. Предлагаете поддерживать людей за какие-то прошлые заслуги? Такая же риторика была у «Батьківщини». «Как мы можем снять Терехина, Ляпину - они уважаемые люди…». Послушайте, идет время смены поколений и политических элит. Это неизбежный процесс. Кто-то должен уйти в историю. Нам же предлагали закрыться в кабинетах и, исходя из прошлых заслуг, определить, кто должен быть в будущей ВР. Ну, чего полезного сделал Андриевский для Киева?
- Когда-то он был очень полезен вашей фракции в Киевсовете.
- Поверьте, до мелкой мести мы не опускаемся.
- А до качества поднимаетесь? Опять-таки, я не знаю, УДАРовца Виктора Чумака в контексте Киева - может, юрист он и хороший, но снявшийся Юрий Ганущак - автор пакета законов о местном самоуправлении. С этих позиций размышлять не пробовали?
- Спросите лучше об этом у наших партнеров: почему они бросили такого депутата Ганущака в последний момент на этот ключевой округ в Киеве?
- Такое впечатление, что и вы, и ваши партнеры слили не только этот округ, создав режим благоприятствования для прохождения в ВР людей, на которых сделала ставку Банковая.
- Еще до выборов я лично предлагал Мартынеко, Турчинову и Яценюку не устраивать конкуренцию по некоторым округам в Киеве. Формула «4+4», на остальных пусть конкурируют. УДАР брал на себя самые тяжелые округа: 211 (Лысов), 214 (Довгий), 216 (Супруненко), 221 (Шлапак). Если бы договорились, то наши кандидаты Закревская, Странников и Коваленко не отказались бы принимать участия в кампании. Но нам отказали. Скажите, что еще нужно было сделать?
- Почему вы сегодня не учли ситуацию на электоральной родине Литвина (65 округ) и не сняли своего кандидата в пользу представителя ООБ В. Француза? Почему в Ирпене (95 округ) не сняли Юракова и тем самым открыли дорогу регионалу Мельнику? Винницкая область (11 округ), Вышгород (96 округ)…И это только самые яркие истории, где УДАР сделал ставку на провластных кандидатов.
-Мы делаем ставку на наших кандидатов. Мы предложили «Батьківщині» снять своего кандидата в 95 округе в пользу Юракова. Для нас дело чести после того, как Мельник поступил в отношении Ирины Геращенко на обуховских выборах, отправить его в политическое небытие.
- Яценюк предлагает вам подписать соглашение о сотрудничестве в ВР до выборов. В этом есть своя логика.
- Мы в восторге от этого предложения! Но только хочу вам напомнить, что 22 января мы подписали соглашение о сотрудничестве на выборах, первый пункт которого гласил «не бороться друг против друга». Кто его нарушил? Мы, по мнению наших партнеров, - «сателлиты ПР», «ручная оппозиция» и пр. Как к этому относится? Нам отвечают: «Нас так много, что мы не можем всеми управлять». Зачем тогда подписывали, если не можете управлять?
И вообще, я не понимаю, почему мы каждый раз должны на что-то или на кого-то рефлексировать? Кто сказал, что это обязательно нужно сделать до выборов? Что за ультиматумы? Давайте просто пожмем друг другу руки и будем действовать.
- Но я как избиратель хочу конкретики. С кем и как вы будете сотрудничать, на каких условиях и во имя чего? Как УДАР относится к рынку земли, к примеру? К другим ключевым вопросам развития государства.
- Еще можете, про тушек добавить. Арсений Петрович об этом тоже заявил. Но наша команда убеждена: если уж что-то и подписывать, то делать это должны уже избранные депутаты - УДАРа, «Батьківщини», «Свободы», независимые депутаты-мажоритарщики. А пока мы можем четко заявить: УДАР - главная альтернатива ПР. На все ближайшие годы. Не важно, какими мы окажемся: первыми, вторыми или третьими. Мы не будем создавать большинство с ПР и КПУ.
- Возможно ли оппозиционное большинство в ВР?
- На сегодня уже вряд ли. В том числе и благодаря «успешным» переговорам. В том, что мы не договорились, конечно, виноваты оба. Но есть предел разумного компромисса. Если нас всегда в переговорах пытаются убедить, что все надо решать за наш счет, это неправильно. Киев тому яркое подтверждение. Почему «Батьківщина» позволяет разговаривать с УДАРом с позиции старшего брата? С нами вступили в переговоры, когда у нас рейтинг был в 2,5 раза меньше. Но, господа-партнеры, ситуация изменилась. У нас на сегодня сравнимые рейтинги. Более того, у вас они стоят, а у нас - растут. Нужно быть честными перед собой. Это факт.
- Как, впрочем, факт и то, что у вас, похоже, головокружение от успехов.
- В чем это выражается? Знаете, мы предупредили каждого члена нашей команды: если хоть у кого-то ноги начнут отрываться от земли, - быстро вернем на землю. Сегодняшнее доверие людей - только начало и большой аванс. Его нужно оправдать.
- Я вам искренне советую сказать это и своему лидеру. Ведь ваша политическая сила уже не оправдала доверие киевлян. Кличко молча сдал Киев Попову.
- Выборы затягивались не нами. Они не могли ввязаться сразу в две кампании. Кличко не нужно было ничего говорить, факты говорили за нас: власть боялась проводить выборы, так как Попов бы не победил.
- Вам нужно было только честно заявить городу о своем решении. Кличко имеет право не баллотироваться. Но не имеет права лгать по умолчанию.
- Мы честны перед киевлянами. И единственные, кто имеет в своей предвыборной программе пункт о возвращении Киеву самоуправления. А вообще, давайте на минуточку представим себе, что Кличко изберут спикером ВР. Он, что, тоже должен будет идти в мэры?
- Так на то и был расчет Левочкина, который ведет Попова к мэрству.
- Почему вы пытаетесь загнать нас в рамки? Партия УДАР будет принимать участие и в мэрской, и в президентской кампаниях. Фамилии кандидатов вы узнаете, как только будет объявлено о начале избирательной кампании.
Николай Мартыненко: «Можно сказать «да» или «нет», но исчезать нельзя. Так поступают виноватые»
- Николай Владимирович, какая самая большая ошибка оппозиции на сегодня?
- Мы не сумели договориться с УДАРом на старте. Остальное - производные. Был сложный переговорный процесс. Обсуждались варианты праймериз. Что это такое? Возможно, Кличко имел в виду социологию. Но в 225 округах провести ее сразу было нереально. Нужно было принимать политические решения, и уже тогда выставлять по округам от оппозиции согласованные кандидатуры. Как мы и сделали со «Свободой».
- Но вы согласились на предложение УДАРа начать несогласованную кампанию.
- А у нас был другой выход?
- По Киеву вам предлагали разделить по формуле «4+4». По меньшей мере, об этом заявил Ковальчук.
- Это неправда. К сожалению. И я не понимаю, зачем эту неправду тиражируют. Как неправда все то, что сегодня заявляют наши «партнеры» по поводу второго этапа переговоров. Мы закончили в три часа ночи с субботы на воскресенье. С тем, что мы в 9 утра продолжаем. До съезда УДАРа.
Двигались по формуле принятия жестких решений. Почти пришли к тому, чтобы поделить округа в Киеве, так как социология показала равные результаты по многим округам. Три округа были завалены социологами. Любой из кандидатов «Батьківщини» или УДАРа выигрывал у власти на четырех - 212, 213, 216 и 218. Не было смысла кого-то снимать - избиратели избрали бы кого-то из них. Остальные округа предлагали разделить и отдать преимущество более сильному кандидату. Оставалась несколько штрихов.
- Вы, что, за два часа собирались принять все жесткие решения?
- Безусловно. Нам бы хватило 30 минут. Не дождавшись звонка, первый раз я набрал Ковальчука в 9.34. Он не взял трубку. В 10.36. Яценюк написал Кличко в чат Facebook. Тот не ответил. Потом Виталий вышел к прессе со своим списком. (Мартыненко ознакомил ZN.UA с хронологией сообщений лидеров в чате. Подтверждаю. И отсутствие ответа Кличко на обращение Яценюка, и взаимные смайлики Кличко и Яценюка в 19.30 субботы в том числе. Публиковать же информацию отказался лидер ООБ, сославшись на тайну личной переписки. - Авт.). Можно сказать «да» или «нет», но исчезать нельзя. Так поступают виноватые.
- Ковальчук утверждает, что на три часа ночи у вас оставались не согласованными только три округа Киева. Все остальное с их стороны - согласованный список.
- Я боюсь, что во время интервью я буду постоянно говорить слово «неправда».
- Это ваше право.
- Когда зашли в тупик с формулами, Кличко предложил рассчитаться на первый-второй. УДАР - четные округа, мы - нечетные... Это значит, что надо было снимать, например, Яворивского. В обход социологии. Мы настаивали: параллельное баллотирование по четырем округам, где наши кандидаты могут спокойно конкурировать и выиграть. Оставалось семь, из них мы готовы были уступить УДАРу - четыре. Кличко требовал пять. В итоге в Киеве все зависло. Нам уступили там, где мы и так бы выиграли. Ведь В.Арьев и В.Бондаренко и так лидеры на своих округах.
- Но если даже наспех анализировать ваш список, видно, что УДАР должен был снять в три раза больше людей.
- Согласно социологии. Они соглашались. Но сделали по-другому. Есть совсем странные вещи, когда Новикова - кандидат от УДАРа в 208-м округе, которую снял съезд УДАРа, заявила о своем снятии в пользу «революционера Олега Ляшко». Хотя он используется властью для дискредитации оппозиции. Это как понимать? Нестандартная ситуация и на 24-м округе, где мы решили уступить УДАРу и снять своего кандидата В.Гетьмана. Однако, как только приняли решение, «ударовец» Грапко написал заявление о снятии своей кандидатуры. (Да здравствует кандидат Пинчука Я.Безбах?! - Авт.)
- Но вы-то сами далеко не везде учли результаты социологии. С учетом замеров сняли только троих (97, 204, 214 округа). Проигнорировали 11 округов! В Макарове самовыдвиженец получил все шансы на победу, в Кременчуге не сняли В.Тарана, подарив округ власти. Плюс целый ряд фактов, когда свои обязательства не выполнил УДАР, а вы не стали спасать ситуацию - в Ирпене, пропустив Мельника. А в Киеве Терехин, Ляпина, Бригинец, Черноволенко, Андриевский остались для того, чтобы проиграть вместе с УДАРом?
- Это позиция съезда и делегатов. Моя позиция в списке, который я вам дал. Я убежден, что наши кандидаты выиграют. Рейтинг рейтингом, но единица рейтинга ООБ весит больше, чем УДАРа - молодежь не ходит на выборы. Нельзя принимать решения по принципу «нравится или нет». Ну, не нравится УДАРу Андриевский. Но там люди годами в округе работают. А кампания какая жесткая оказалась. С поножовщиной. И что, надо снимать Андриевского за то, что он держит удар? К тому же есть проблемы с замерами. Известно, что Центр Разумкова вывели из пула социологов, так как связывают его со мной. Допустим, хотя профессионализм и порядочность социологов Центра еще никто под сомнение не ставил. Но я попросил специалистов проверить поле. Есть небрежная работа. Мягко говоря. В одном из округов отсутствовала треть респондентов. Прогнозы в такой ситуации - дело неблагодарное.
- В финальном списке «Батьківщини» большинство снятых фамилий абсолютно новые. Их нет ни в вашем предварительном списке, ни у Кличко. Если коротко: снялись в пользу ПР на востоке. Это тоже съезд так решил? Назло врагу?
- Мы сняли тех, у кого были слабые шансы.
- Есть еще такое понятие, как качество депутата. Ганущака бросили на ключевой округ в последний момент, да еще и денег на кампанию не дали. Народ шумит, что Довгий сумел сторговаться не только с бабушками, а и с широким оппозиционным фронтом.
- УДАР начинал переговоры по Киеву с этого округа. Мы не считаем, что Ганущак был слабее кандидата от УДАРа. А после того как УДАР оставил Чумака и потребовал снятия Ганущака, у «Батьківщини» не оставалось другого выхода, кроме снятия нашего кандидата в пользу УДАРа. Иначе оппозиция бы проиграла этот округ.
- Вы на самом-то деле идеального кандидата делегировали на округ: Довгий уничтожал местное самоуправление пять лет, Ганущак - строил. Но вы не отстояли своего - ни финансово, ни морально. И он, по сути, сняв свою кандидатуру, стал единственным политиком, кто решил реально бороться с Довгим.
- Ну, покритикуйте нас за это. А сначала спросите, какие у нас финансовые возможности? У нас нет пяти миллионов долларов на округ. И все-таки теперь против Довгого выступает консолидированный кандидат от двух наиболее популярных в столице партий.
- Это правда, что кампанию финансирует ФЗ, а «Батьківщина» предоставляет структуру?
- Мы работаем вместе, у нас все общее - и деньги, и структура.
- А вам не кажется, что такие, как Ганущак, Терехин, Ляпина - это те, кто должен быть защищен списком?
- Таково решение съезда. Некорректно возвращаться, но каждая партия по своим кандидатам сама принимала решение. Я не знаю, почему они не в списке.
- Про Соболева-премьера - шутка?
- Журналисты неправильно истолковали слова Арсения Петровича.
- Совместное будущее у оппозиции есть?
- Если партнеры так себя ведут в таких переговорах (не самых сложных), то что-то прогнозировать не берусь. Договариваться надо сейчас. Потом будет мало времени. Задача-максимум 226 голосов. Вместе с УДАРом и «Свободой». 151 - минимум. Но 100 процентов - что мы не дадим власти изменить Конституцию под нужды Януковича.
- УДАР заявляет, что соглашение, подписанное в январе, не избавило его от черного пиара с вашей стороны.
- На центральном уровне мы даем все нужные установки и посылы. На местах, однако, произошел большой взаимообмен между партиями. Где-то есть личное противостояние. Полностью контролировать эти вещи невозможно. Скажем, во Львове о нас тоже «ударовцы» много интересного говорят.
- ОО «Батькивщина» в парламенте останется монолитом? Восемь партий все-таки и столько же лидеров, некоторые из которых участвовали в президентской кампании.
- Есть разные точки зрения, но я сторонник единой фракции (В четверг ВР изменила регламент: меньше чем количество списочников плюс мажоритарщики, фракция быть не может. - Авт.). Мы уже много построили. Самостоятельно «Фронт змін» получил бы хороший результат, однако мы смогли наступить на горло собственной песне для того, чтобы результат получила вся страна.
- Эксперты говорят, что в итоге Яценюк и ФЗ больше всех потеряли.
- Объединение было правильным ходом. Представляете, если бы сейчас не двое спорили, а трое или пятеро. Вот это была бы братская могила для оппозиции. Я уверен, что выборы покажут: наше объединение было правильным шагом, который позволит оппозиции получить максимальный результат.
…Надо признать, что после разговора с двумя серьезными мужчинами в солидных костюмах автор была, мягко говоря, в недоумении. Диктофон - не детектор лжи. Журналист - не экстрасенс. Поэтому каждый из нас сам, проанализировав и сопоставив сказанное, сделает свои выводы. Как, впрочем, хочется верить, - найдут, о чем задуматься и сами оппозиционеры. Потому как с дулей в кармане, обращенной к партнеру, вряд ли можно рассчитывать на искренность избирателя. Мы же, окунувшись в статистику, отметим лишь некоторые тенденции, которые обнаружили, оперативно сопоставив списки, социологию и поступки «партнеров» по оппозиции. Итак,
УДАР:
1. Снял всего 31 кандидата (в списке Мартыненко партии Кличко предлагалось снять - 37 кандидатов);
2. Из 31 снятого партией кандидата 25 совпадают с договоренностями с «Батьківщиною»;
3. Снял шесть несогласованных кандидатов - О.Легезу в пользу самовыдвиженки К.Коваль (15 округ), В.Довганюка в пользу О.Дония (88), О.Старовойт в пользу Р.Илика «Батьківщина» (121), С.Минич в пользу самовыдвиженца В.Матчука (152), Н.Новикову в пользу В.Неволько «Батьківщина» (208), А.Сергиенко в пользу В.Арьева «Батьківщина» (218);
4. Учел социологию только в пяти случаях:
- 92 округ, Киевская область, Узин, заблокировав регионала Кацубу;
- 93, Киевская область, Мироновка, отдали У. Мастипан, заблокировав регионала Онищенко;
- 94, в Обухове, заблокировав Т.Засуху;
- 219, Киев, заблокировав А.Пабата;
- 122, Яворив - 2% не существенно (можно было не снимать там ООБ - вторая после «Свободы»);
5. Не учел социологию в 11(!) округах, где можно было спасти положение. Из них - четверо были согласованы со списком Мартыненко;
- 11 округ Винницкая область, не снял кандидатуру в пользу Солейко от «Батьківщини» - шанс у самовыдвиженца от Порошенко Домбровского 32%.
- 25 округ, Днепропетровская область - регионал Цыркин - 29% - получил шанс; «Батьківщина» - 10,8; УДАР - 6,9;
- 35 округ в Днепропетровске - кандидат УДАРа не снят;
- 65 округ В.Литвина - не снял кандидатуру в пользу В.Француза, хотя была договоренность с «Батьківщиной»;
- 75 округ, Запорожье, УДАР не снял кандидата, находящегося на последнем месте;
- 84 округ, Ивано-Франковская область, Тисменица - «Батьківщина» на первом месте, УДАР - в два раза слабее - не снял;
- 86 округ, Ивано-Франковская область, г. Долина - оставил шанс самовыдвиженцу, у которого теперь равные шансы с «Батьківщиной»;
- 89 округ, Ивано-Франковская г.Снятин - УДАР не снял кандидата;
- 95 округ, Киевская область, Ирпень - открыта дорога ректору налоговой академии П.Мельнику, хотя была договоренность с «Батьківщиной» о снятии;
- 96 округ, Вышгород, Киевская область, согласован, не снял Крейнина, который открыл дорогу регионалу Я.Москаленко. Первый в округе с небольшим отрывом от ПР представитель «Батьківщини»;
- 187 округ, Хмельницкий - самовидвиженец О.Слабодян имеет большие шансы побороть плотные ряды оппозиции;
- 213 округ, Киев, Деснянский р-н, Владимир Яворивский против регионала Борисова - «ударовка» Сокур не отступила.
ОО «Батьківщина»:
1. Сняла 28 кандидатов (в списке Мартыненко было - 16. Кличко предложил - 22);
2. Из 28 снятых кандидатов только 10 совпадают с предварительными договоренностями (см. списки Мартыненко - Кличко - «Батьківщини»);
3. Из 28 снятых, 18(!) - не согласованные и не звучавшие на переговорах фамилии кандидатов. Из них в Днепропетровской области - 2, Донецкой - 4, Луганской - 3, Харьковской - 4, Закарпатской - 1, Запорожской - 2, в Сумах (160 округ) снят самый слабый кандидат Сербин. То есть «Батьківщина» пошла по пути наименьшего сопротивления, снимая кандидатов в заведомо непроходных областях;
4. Партия учла социологию - в трех случаях:
- в Броварах (97 округ), пропустив УДАР и окончательно заблокировав регионала Федоренко;
- в Хотине (204 округ), дав возможность УДАРу конкурировать с регионалом;
- в Киеве (214 округ), социология КМИС по Ю.Ганущаку также была учтена.
5. «Батьківщина» не учла социологию и дала шанс власти в - 11(!) округах. 75 округ, Запороржье, регионал Кальцев с большим отрывом теперь лидирует;
- завалены: 91 округ - Макаров, Киевская область; 95-й - Ирпень, Киевская область (где «Батьківщина», чей кандидат на погрешность впереди УДАРовского, могла бы оказаться мудрее кличковцев и «завалить Мельника»), 146 - Кременчуг, Полтавская область, 195, 199, столичные - 211, 216, 217, 220 и 222-й. Не желая подыгрывать УДАРу, «Батьківщина» подыграла Банковой.
Тем не менее можно констатировать, что оппозиция все-таки согласовала единых кандидатов на 35 (!), а не на десяти, как заявлялось ранее, округах. Из них УДАР снял своих кандидатов в пользу партнера в 25 округах, «Батьківщина» в пользу УДАРа в 10 округах. В то же время общими усилиями УДАРа и «Батьківщини» могут быть потеряны шансы оппозиции на 22 округах. Что происходит на не учтенных нашей статистикой избирательных единицах, - узнаем через неделю.
Когда верстался номер, стало известно, что оппозиционные силы подписали соглашение о создание коалиции в будущем парламенте. Свои подписи на документе поставили лидеры партий, вошедших в ОО «Батьківщина» и «Свобода». Кресло Кличко осталось пустым.