Как уже сообщало «Зеркало недели», политическая ассамблея Европейской народной партии 13 сентября одобрила резолюцию, посвященную ситуации в Украине.
ЕНП выразила обеспокоенность избирательностью украинского правосудия, поспешностью проведения судебной реформы, несовершенством закона о местных выборах, фактами давления на журналистов, вмешательством СБУ в работу иностранных благотворительных и украинских общественных организаций. А также намерением представителей правящей коалиции отменить конституционную реформу. ЕНП призвала наши власти к тому, чтобы изменения в Конституцию вносились в соответствии с установленными процедурами и с учетом мнения международных организаций, в частности, Венецианской комиссии.
Европейские «народники» намерены обратиться к Парламентской ассамблее Совета Европы с просьбой рассмотреть все указанные вопросы на ближайшей сессии ПАСЕ.
ЕНП объединяет около 50 европейских политических партий, и она является крупнейшей партструктурой Старого света.
Документ вызвал живейшую реакцию в Украине. На упоминание о конституционной реформе последовала оперативная реакция Банковой. Точку зрения первого заместителя главы АП мы предлагаем вниманию наших читателей.
На этой неделе Украина получила резолюцию Европейской народной партии по поводу последних событий в государстве. Негативную резолюцию. Политическую, даже оппозиционную. Очень похожую на последние выступления члена этой партии Ю.Тимошенко. Но обеспокоило меня не столько это, сколько короткая память и необъективность резолюции в освещении вопроса, который беспокоит меня лично как юриста, как гражданку этого государства. Это вопрос Закона №2222. Вопрос конституционной реформы 2004 г.
В резолюции выражается обеспокоенность намерениями представителей правящей коалиции «отменить конституционную реформу 2004 года». Странное дело, но именно Европа приложила руку к сокрушительной критике этой конституционной реформы, именно о таком варианте предупреждала нас Парламентская ассамблея Совета Европы еще в 2005 году. Забыли? Давайте вспоминать.
С 1991-го по июнь 1996 г. отечественные специалисты и лучшие мировые эксперты работали над редакцией Конституции Украины. С ее принятием в 1996 году начался процесс стабилизации общественно-политической и социально-экономической ситуации в стране. Конституция зафиксировала факт четкого распределения двух властей: сосредоточение сильной исполнительной власти в руках президента, а законодательной — в руках парламента.
Что тогда сказало нам по этому поводу мировое сообщество? Тем, кто сегодня пугает граждан «авторитарной моделью Конституции Кучмы» или «узурпацией власти», напомню: принятие Украиной Конституции в 1996 году было признано главным событием года в сфере европейского конституционного права.
«Конституция устанавливает сильную исполнительную власть ...> предусматривает наличие системы сдержек и противовесов, что делает невозможным возвращение к авторитаризму. Принцип верховенства права очень хорошо воплощен в тексте Конституции. Внедрение демократического местного самоуправления, а также важная роль, отведенная Конституционному суду, будут способствовать утверждению демократической культуры в Украине», — таким был окончательный вывод Европейской комиссии «За демократию — через право» (Венецианская комиссия).
Подчеркиваю: и тогда, и сейчас Конституцию 1996 года считали и будут считать одной из лучших конституций в Европе. Это была не только одна из самых молодых, но и одна из наиболее эффективных и действенных конституций мира.
В декабре 2004 года, в момент острого политического кризиса, связанного с результатами президентских выборов 2004 года, парламент Украины изменил Конституцию.
В отличие от многолетней кропотливой, взвешенной работы над принятием Конституции Украины 1996 года, изменения Конституции в 2004 году имели поспешный, необъективный, несистемный и ненаучный характер.
Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» №2222, отдельные положения которого касались формы государственного правления в Украине. Украина стала парламентско-президентской республикой.
Принимая изменения в Конституцию Украины, парламент допустил сознательное и грубое нарушение конституционной процедуры принятия изменений в Конституцию Украины. Около 35 поправок в текст Конституции были внесены без соблюдения процедуры конституционного контроля. Закон 2222 голосовался в «пакете» с законом о проведении дикарского, с правовой точки зрения, «третьего тура» президентских выборов.
Что тогда говорило мировое сообщество, все уже забыли. А следует вспомнить.
Например, Парламентская ассамблея Совета Европы в §14 Резолюции №1466 (2005) «О выполнении обязанностей и обязательств Украиной» отмечала: «Парламентская ассамблея обеспокоена тем, что новые конституционные изменения были приняты без предварительного рассмотрения Конституционным судом так, как это предусмотрено статьей 159 Конституции Украины и как это истолковано в решении Конституционного суда Украины от 1998 года. Поэтому Парламентская ассамблея настойчиво призывает органы власти Украины как можно скорее исправить эти вопросы, чтобы обеспечить легитимность конституционных изменений и их соответствие европейским стандартам».
Как отмечается в докладе Мониторингового комитета ПАСЕ «Выполнение обязанностей и обязательств Украиной» (документ №10676, 5 октября 2005 года), беспокойство комитета, выраженное в заявлении комитета от 15 декабря 2004 года, вызвал также тот факт, что новые изменения в Конституцию Украины были приняты без предоставления заключения Конституционным судом Украины (§ 40); «последний факт имеет чрезвычайно важное значение, поскольку он может привести к ОТМЕНЕ закона №2222 Конституционным судом. Согласно статье 159 Конституции, законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины рассматривается Верховной Радой Украины при наличии заключения Конституционного суда Украины о соответствии законопроекта требованиям статей 157 и 158 Конституции. К тексту законопроекта, рассмотренного Конституционным судом, больше не могут вноситься никакие изменения перед его принятием. Однако ситуация с законопроектом №4180 сложилась иначе, поскольку в этот законопроект были внесены изменения — и не только технические поправки — перед окончательным его утверждением 8 декабря 2004 года» (§41).
Таким образом, европейские эксперты уже тогда недвусмысленно предупреждали нас об очевидных нарушениях в ходе принятия изменений в Конституцию-2004 и о последствиях таких нарушений: возможность отмены закона № 2222 судом.
Более того, Европейская комиссия «За демократию через право» (Венецианская комиссия) обнародовала заключение от 13 июня 2005 года, в котором отметила, в частности, что «...> Закон о внесении изменений был принят поспешно, с целью разрешения острого политического кризиса» (§49). Комиссия пришла к выводу: «В целом конституционные изменения в принятой редакции не полностью позволяют достичь цели конституционной реформы — установления сбалансированной и функциональной системы правления» (§ 50).
Положения Конституции после внесения изменений критиковали все: Европа, власть, оппозиция, ученые, простые граждане. Между тем Украина двигалась в никуда, погружаясь в трясину несбалансированного правления.
Конституционные изменения-2004 продемонстрировали всему миру приоритет политической целесообразности над юридической обязанностью парламента соблюдать требования Конституции Украины в ходе рассмотрения законопроектов и принятия законов.
С 2006 года — с тех пор, как начала действовать измененная редакция Конституции-2004, — украинские политики и чиновники находились в состоянии постоянных правовых споров. Конституционный суд почти каждую неделю получал все новые и новые жалобы на несогласование норм Конституции и их противоречивость. Нужно осознавать, что противостояние во властных структурах последних лет было вызвано не только распрями, раздором, слабостью команд Ющенко — Тимошенко, но и обусловлено дисбалансом, заложенным в 2004 году конституционными изменениями.
На протяжении почти шести лет украинский парламент так и не смог усовершенствовать Конституцию, исправить ошибки 2004 года. За это время украинцы не научились жить по нормам Конституции, которые поражают несогласованностью и разногласиями, и поняли, что не научатся, поскольку Конституция должна устанавливать правила и границы, а не искажать общепризнанные демократические принципы.
Неизбежность обращения в Конституционный суд для отмены норм изменений-2004 становилась все более очевидной. Понимая это, ВСЕ парламентские партии хотели отменить закон № 2222. Все без исключения. И не просто хотели, а, начиная с 2006 года, обращались в Конституционный суд. Просто некоторые об этом сегодня забыли, однако «рукописи не горят». Всего в Конституционный суд по вопросу отмены «конституционной ошибки-2004» обратился 401 народный депутат, а голосовало за этот закон — напомню — 402 депутата. Выводы из цифр делайте сами. Я же приведу только факты.
Первую попытку добраться до отмены закона № 2222 сделал «десант» из 47 депутатов фракций «НУ—НС» и БЮТ еще в сентябре 2006 года. Вторую попытку отменить в Конституционном суде конституционные изменения-2004 сделала Ю.Тимошенко. 28 марта 2007 года она лично и еще 101 народный депутат письменно обратились в Конституционный суд Украины с требованием признать неконституционным закон № 2222.
В июле 2010 года 252 народных депутата обратились в Конституционный суд с представлением относительно признания Закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» № 2222 неконституционным.
Конституционный суд открыл производство по делу и немедленно стал объектом сокрушительной критики оппозиции, которая в свое время убедительно просила суд сделать то же самое — отменить закон № 2222. Обычная для украинской политики ситуация, не так ли?
Лично я считаю, что народные депутаты Украины приняли правильное решение — обратиться в Конституционный суд, чтобы тот дал оценку процедуре рассмотрения и принятия изменений в Конституцию во время принятия закона № 2222 и отменил нормы, которые пять лет подряд разрушают принципы управления Украинским государством.
Не верю, что этого не знают или не помнят в Европейской народной партии. Не верю, что так быстро забывают заключения Венецианской комиссии или совета ПАСЕ сами европейцы. Нехорошо, что совесть начинается с плохой памяти.
ЕНП приняла решение в ближайшее время обратиться в Парламентскую ассамблею Совета Европы с просьбой рассмотреть на следующей сессии все вопросы, вызывающие обеспокоенность ЕНП, а также одобрить свою резолюцию относительно функционирования демократических институтов в Украине.
Надеюсь, информация, на основании которой будет приниматься резолюция, будет как минимум полной. Как максимум — объективной.
В 2004 году мы потеряли Конституцию 1996 года — образец мировой и отечественной юридической мысли. Пора исправлять ошибку.