Если сейчас, летом, электричества не бывает по семь-десять часов, чего нам ожидать зимой, когда энергопотребление вырастет в несколько раз? Как украинцы переживают этот энергетический кризис и к чему готовятся? Понимают ли они масштаб вызовов, с которыми столкнулась отечественная энергосистема? Как чувствуют себя в таких сложных условиях? А главное — достигает ли цели энерготеррор России, действительно ли украинцы собираются уезжать с Родины?
В поиске ответов на эти вопросы ZN.UA провело опрос с помощью Центра Разумкова. Что ж, мы точно выносливее, чем ожидает РФ, и достаточно реалистично оцениваем происходящее.
Отвечая на вопрос «Сколько еще, по вашему мнению, будут продолжаться систематические отключения электричества?», всего 11,8% респондентов выбрали вариант «Несколько месяцев» (см. рис. 1). Большинство в той или иной степени менее оптимистично в своих ожиданиях: 12,4% выбрали ответ «Более трех лет», 25,5% — «Два-три года», 28% — «В течение года». То есть 66% респондентов вполне осознают и масштабы разрушений энергетической инфраструктуры, и сложность и продолжительность процесса ее восстановления в условиях войны.
Чего не скажешь о Юлии Тимошенко, которая уверена, что все можно отремонтировать за две недели, переставив оборудование с неработающих блоков на работающие, что бы это ни означало.
Из-за подобного бреда мы и имеем высокий процент тех, кто не смог определиться с ответом (22,4%). Конечно, с одной стороны, это может свидетельствовать об эмоциональном истощении людей, из-за которого вообще сложно как-либо оценивать будущее. С другой — эта неопределенность как раз и может быть следствием недостаточной осведомленности или влияния разных мифов вокруг отключений электричества, которые не имеют ничего общего с реальностью, являются откровенно вражескими нарративами, но предлагают гражданам простые, хотя и предательские объяснения причин для отключения света. Кстати, ZN.UA развенчало наиболее распространенные из этих мифов — от «электричества достаточно, они просто обосновывают поднятие тарифа» до «экспортируют в Европу, когда самим не хватает» — в отдельной статье.
И все же в основном украинцы демонстрируют вполне реалистичное понимание масштабов проблем в энергетике.
С 22 марта 2024 года россияне нанесли уже восемь массированных ракетно-дроновых ударов по объектам генерации электроэнергии, во время которых были повреждены все крупные тепловые и гидроэлектростанции Украины. По данным НЭК «Укрэнерго», вследствие этого Украина потеряла более 9 ГВт генерирующих мощностей. Для понимания масштаба: такую мощность летом потребляют Нидерланды или Словакия либо же все страны Балтии вместе.
Поскольку мишенью россиян в этом году стали не сети, а крупные объекты генерации, их восстановление — точно не вопрос двух недель. Это масштабные, габаритные и мощные объекты, которые невозможно полностью восстановить даже за несколько месяцев. «Укрэнерго» в ответ на запрос ZN.UA убеждает, что ремонты продолжаются ежедневно в круглосуточном режиме, и одна из ключевых задач для энергетиков сейчас — отремонтировать как можно больше поврежденных объектов генерации, которые можно восстановить к началу отопительного сезона.
Несмотря на осознание большинством того, что проблемы с электричеством не решить быстро, желающих выехать из страны мало (см. рис. 2). Всего лишь 6,4% опрошенных указали, что планируют такой переезд, отвечая на вопрос «Планируете ли вы выехать из Украины «на зимовку», если украинская энергосистема не успеет восстановиться к отопительному сезону?».
Зато 85,2% ответили, что не планируют никаких переездов в связи с систематическими отключениями света. Такой баланс ответов, с одной стороны, может свидетельствовать об адаптации к сложным условиям, уверенности в способности пережить зиму и желании поддержать страну в сложное время. С другой же — о нехватке денег или других преградах для выезда у граждан или о том же недоверии к информации о серьезных проблемах с энергоснабжением зимой. Не забываем, что пятая часть респондентов не смогла определиться с прогнозом об ожидаемой продолжительности энергопроблем.
Но как бы там ни было, достижение основных целей энерготеррора — массовый выезд жителей из украинских крупных городов и миграционный кризис в ЕС — пока выглядит нереальным.
Как же держатся украинцы без света и чего им не хватает в наибольшей степени во время продолжительных отключений? Отвечая на вопрос «Что причиняет вам наибольший дискомфорт при отсутствии электроэнергии?», респонденты могли выбрать сразу три ответа (см. рис. 3). Самыми популярными были варианты: «Отсутствие света» — 71% и «Отсутствие связи и Интернета» — 57%.
Что ж, вполне логично, ведь оба ответа о базовых потребностях в безопасности. Как в сугубо физическом измерении — отсутствии работающего светофора, освещения в подъезде, доступа к информации, так и в психологическом — невозможности контактировать с близкими, одиночестве в темном жилище, «застревании» в собственных мыслях.
Зато об адаптации общества свидетельствуют относительно низкие показатели таких вариантов ответов, как «Отсутствие воды» — 23%, «Неработающие лифты» — 15,6, «Невозможность пользоваться электроплитой» — 12,7, «Невозможность пользоваться канализацией» — 6,2%.
Хотя, возможно, сказалось сравнительно небольшое количество жителей высоток, живущих на верхних этажах и страдающих от отсутствия воды, работающих лифтов и канализации.
Отдельной ремарки заслуживает вариант ответа «Отсутствие телевидения», который выбрали 22% респондентов. Несмотря на то, что телевидение ежегодно теряет свое влияние на аудиторию, в трудные времена его значение, как видим, сравнимо с водой. К сожалению, базовая аудитория «телека» и граждане, которым недоступны «инверторы», «экофло» или «интернет при отключениях», — это обычно одни и те же люди. Одинокие и в стрессе. Для них ругаться с «телемарафоном» — это возможно единственное общение за день, и того уже нет.
На самом деле компании пытаются решить эту проблему, но сейчас простых решений нет. Конечно, на базовых станциях есть аккумуляторы, но корень проблемы в нерегулируемости отключений. По информации от «Киевстара», аккумуляторы их базовых станций рассчитаны на четыре часа работы без электроэнергии, потом им требуется четыре часа доступа к электроэнергии для полной зарядки. Если этот цикл не выдерживается, аккумуляторы не успевают заряжаться, поэтому время их автономной работы сокращается. Источники бесперебойного питания (ИБП) для точек доступа в многоквартирных домах после четырех часов работы без электроэнергии требуют до восьми часов для полной зарядки. Через полтора года работы ИБП полностью выходят из строя, их надо менять на новые. Конечно, есть у компании и стационарные генераторы, но просто сравните: аккумуляторов 115 тысяч, генераторов — 2,3 тысячи. Докупить остальное небыстро и недешево как с точки зрения собственно покупки, так и в части обслуживания. Так что, к сожалению, одиночество в тишине для многих из нас стало реальностью. Помните об этом, когда в следующий раз соседка захочет вам рассказать, как «раньше было лучше».
Отдельной оговорки требует в вариант «Неработающие кондиционеры», набравший 4,5% ответов. Наш опрос проводился в конце июня этого года — до экстремальной июльской жары. Так что вполне вероятно, что сейчас этот вариант ответа не был бы таким аутсайдером, несмотря на систематические просьбы энергетиков не включать кондиционеры, экономя киловатты.
Что касается стратегии будущего восстановления энергосистемы, то украинцы также демонстрируют неплохую осведомленность (см. рис. 4). Отвечая на вопрос «Как вы считаете, выделенные на восстановление энергосистемы средства правительство должно направить на…», 45,5% выбрали вариант «Сооружение разветвленной сети мини-электростанций для питания отдельных территорий или объектов», а 36% — «Восстановление нескольких крупных разрушенных ТЭС». Показательно, что в таком очень специфическом вопросе количество тех, кто не смог определиться с ответом, — всего 12,6% (вариант «Другое» выбрали 5,8%).
Очевидно, в обществе присутствуют как осознание того, что крупные энергетические мощности уязвимы для российских ракет, так и понимание безальтернативности крупных мощностей для промышленности и больших городов.
НЭК «Укрэнерго», отвечая на запрос ZN.UA, подтверждает намерения Украины развивать распределенную генерацию в государстве, вот только сроки, озвучиваемые в компании, вряд ли вас порадуют.
Компания оценивает готовность инвесторов «в ближайшей перспективе построить суммарно до 1 ГВт новых небольших электроустановок, до 10 МВт каждая, в разном исполнении — газотурбинные или газопоршневые маневренные установки, системы накопления энергии, а также объекты солнечной и ветровой генерации».
При «минус» 9 ГВт обещание в «плюс» 1 ГВт выглядит скромненько.
По информации «Укрэнерго», эти энергоустановки будут рассредоточены вокруг крупных городов и промышленных регионов. Таким образом усилится устойчивость энергосистемы к российским атакам, ведь попасть ракетой в такие объекты будет сложнее, чем в крупную тепловую или гидроэлектростанцию. При этом повысится и гибкость энергосистемы, то есть ее способность покрывать пиковые нагрузки на протяжении суток за счет новой маневренной газовой генерации и систем накопления энергии.
По расчетам «Укрэнерго», на протяжении 2−3 лет украинской энергосистеме понадобится суммарно 3,5−4 ГВт такой генерации, на строительство которой в целом потребуется до 6 млрд долл. инвестиций.
Возможности для увеличения объемов импорта электроэнергии из ЕС также ищут. Сейчас техническая способность межгосударственных интерконнекторов импортировать электроэнергию из соседних европейских стран в Украину составляет 1700 МВт в час. Основной преградой для увеличения этой цифры, как отмечают в «Укрэнерго, являются некоторые «узкие места» в европейской сети. Партнеры «Укрэнерго» из ENTSO-E сейчас проводят соответствующие расчеты и моделирование того, на сколько можно повысить технические возможности импортировать электроэнергию в Украину из стран ЕС, гарантируя при этом безопасные режимы работы для европейской и украинской энергосистем.
Впрочем, ожидать невероятных результатов этих расчетов не стоит, — вряд ли Украина сможет увеличить импорт более чем на 500 МВт без строительства новых интерконнекторов. Их сооружение также запланировано, но опять же для этого требуются годы, а не месяцы.
Судя по всему, идею использовать энергосуда турецкого производства в который раз отложили. Напомним, речь о плавающих генерирующих мощностях (около 500 МВт одно судно), которые в теории заходят в порт, генерируют электроэнергию и передают ее в энергосистему страны. Банковой эта идея, как и все турецкое, понравилась. Однако настоящие энергетики видят сразу несколько рисков для ее воплощения. Во-первых, энергосуда — это фактически те же самые ТЭС, сейчас находящиеся под прицелом россиян, и гарантировать их безопасность, да еще в море, невозможно. Во-вторых, гарантированно возникнут проблемы с транспортировкой э\э с морского побережья вглубь Украины из-за неготовности нашей инфраструктуры. В-третьих, не менее проблемным процессом будет наладить питание энергосуден. Они могут работать на мазуте, дизеле или газе, и что бы ты ни выбрал, доставка топлива по Черному морю сейчас не самая безопасная операция. Не говоря уж о ключевом факторе — весь этот проект обойдется в копеечку, а нам тут хотя бы 6 миллиардов на мини-генерацию наскрести.
Можно было бы похвалить членов правительства за внезапную рациональность, если бы не профильный министр Г.Галущенко, который продолжает продвигать достройку энергоблоков на Хмельницкой АЭС, хотя это и не маневренная, и не распределенная генерация.
Так что впереди у нас минимум два-три года энергодефицита и существенных трансформаций привычной для нас энергосистемы. Хорошо, что население в основном готово к вызовам и быстро адаптируется. Неважно, что у власти целостного плана будущих изменений до сих пор нет, что она не спешит и, очевидно, надеется, что кто-то другой сделает львиную долю работы. То ли западные партнеры, то ли бизнес, то ли муниципалитеты. Как-то оно будет…
*Опрос проводился социологической службой Центра Разумкова по заказу ZN.UA с 20 по 28 июня 2024 года. Опрошены 2027 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.