Так называемое мирное предложение Китая демонстрирует степень полной координации между Пекином и Москвой. В сочетании с возможными поставками оружия Китаем в Россию и недавними разоблачениями китайских разведывательных полетов в воздушном пространстве США становится очевидно, что Китай верит, что нынешняя война продвигает его интересы – то есть, что победа России полностью касается стратегии Китая. Об этом говорится в колонке Сета Кропси на The Hill.
Американским политикам следует обратить внимание на тщательно выверенную риторику Китая, направленную на то, чтобы в долгосрочной перспективе нарушить разногласия между США и их западноевропейскими союзниками.
Китайское предложение не совсем неискреннее. Это кажется на первый взгляд, когда Китай обязуется «уважать суверенитет всех стран», включая «территориальную целостность», в рамках Устава ООН. Вторжение России в 2014 году безусловно нарушило территориальную целостность Украины, как и ее вторжение 24 февраля 2022 года. Однако Китай избегает определения границ. Территориальная целостность Украины изменилась с аннексией Россией Крыма, Запорожской, Херсонской и Донецкой областей. Китай не занимает ни одной позиции по отношению к украинским или российским границам, кроме нечетких жестов в сторону суверенного равенства между государствами независимо от их могущества и богатства.
Однако именно второй пункт в плане Китая объясняет первый и собственно все следующие пункты в документе. Китай выступает против «менталитета холодной войны», в частности холодной войны, которая «укрепляет или расширяет военные блоки», с помощью которых государства стремятся «собственной безопасности ценой безопасности других». Это не нацелено на Россию, как может показаться при первом чтении. Он нацелен на НАТО, первый военный блок времен холодной войны, возникший более чем на шесть лет перед Варшавским договором.
Отличительной особенностью НАТО является его неевразийский характер. Европейские, азиатские и ближневосточные государства всегда заключали и разрывали союзы во время стратегической конкуренции. Некоторые из этих альянсов были действительно евразийскими – например, средневековая Франция в разных точках заключила союзы с Аббасидским халифатом, Монгольской империей и Османским султанатом, Великобритания заключила союз с Японией в 1902 году, соединив два островных государства Евразии.
Евразийский элемент, использующий китайский текст, критический. Международная конкуренция была евразийской примерно с 17 века; только преимущество Европы до 1945 года скрывает этот факт. Цель международного соперничества состоит в том, чтобы контролировать евразийскую торговлю, манипулируя взаимоотношениями между производственными мощностями центральной части Евразии и ее морскими узловыми точками Римленда.
Холодная война ХХ века осталась евразийской. Фокусом американо-советской конкуренции была Европа, а ставки стратегического контроля – Европа, Ближний Восток и Азия. Но определяющим стратегическим фактором холодной войны было участие Америки. Советская Россия возражала против того, чтобы Америка – неевропейское государство – выступала главной стратегической силой по европейским делам через НАТО, подкрепленная военной силой США. Так же обвинение Китаем в менталитете холодной войны не может касаться России, поскольку, по определению, Россия является евразийским государством. Это касается только Америки, неевразийского государства, все еще проявляющего интерес – неоправданный, по мнению Китая – к евразийским стратегическим делам.
Каждое последующее предложение в китайском мирном плане следует из этой предпосылки. Суть каждой рекомендации – мирные переговоры, защита АЭС, продолжение экспорта зерна – не имеет значения. Ключевая формулировка: «Все стороны должны поддерживать Россию и Украину» – то есть все стороны должны оставить евразийский вопрос на решение евразийцам. "Гуманитарные вопросы не следует политизировать" - то есть человеческие потери войны связаны с американской вовлеченностью, поэтому имело значение, где найдут убежище беженцы. «Односторонние санкции и максимальное давление не могут решить проблему», потому что эти односторонние (имеется в виду «американские») санкции инструменты неевразийского государства.
Тем самым Китай продемонстрировал полную поддержку России.
Кремль начал эту войну, чтобы покорить Украину и использовать ее завоевание как плацдарм для возрождения имперской системы советского образца с ресурсами, населением, экономическим потенциалом и стратегической глубиной, чтобы напрямую бросить вызов поддерживаемому США порядку безопасности. Долгосрочной целью России остается выход США из европейской системы безопасности, в частности из-за распада НАТО.
Китай искренне поддерживает эту цель, потому что он стремится к ней в Индо-Тихоокеанском регионе. Влияние США пронизывает Европу, Азию и Ближний Восток. Если Китай хочет достичь своей индийско-тихоокеанской цели, разорвать азиатские альянсы США и вернув свой военный след обратно на Гавайи, тогда он должен взорвать могущество США в Евразии в целом.
Китай и Россия выравниваются в своих желаемых конечных состояниях. По сути, Китай придерживается той же теории победы, что и Россия, даже если он считает целесообразным манипулировать Россией, разрушать ее экономику и получать преференциальный доступ к российским энергетическим ресурсам, пока война затягивается.
Это не должно быть неожиданностью, учитывая российско-китайский меморандум «Без ограничений» от 4 февраля 2022 года, в котором изложены те же пункты, и перед которым Китай, несомненно, был проинформирован о предстоящем вторжении в Украину. Президент Китая Си Цзиньпин неоднократно отрицал этот меморандум в публичных заявлениях и фактически подтвердил это в своем мирном предложении.
Далее следует три последствия.
Во-первых, Китай вооружит Россию, возможно не традиционной военной техникой, а как минимум беспилотниками и запчастями для усиления ее боеспособности. Учитывая характер боевых действий в Украине, эта помощь смертоносна и будет поддерживать российскую оборонно-промышленную базу, как это делалось через каналы, такие как Иран, Армения и Казахстан.
Во-вторых, Китай не хочет выдвигать настоящее мирное предложение или выступать собеседником для прекращения этой войны. США преследуют иллюзию, ища «карту Китая», чтобы сдержать или изменить Россию, подобно тому, как они должны отказаться от любых надежд на «карту России», чтобы улучшить свою стратегическую позицию в Азии – по крайней мере, в обозримом будущем. В какой-то момент Москва и Пекин разойдутся, поскольку неизбежные трения увеличатся в Центральной Азии, поскольку Кремль будет раздражен из-за того, что он младший партнер в его танце с Китаем, а другие внутренние факторы усугубят отношения. Но, как и во время первой холодной войны, Соединенные Штаты и их союзники могут подтолкнуть к разводу лишь немногие способы, а то и вообще. Пока это не произошло органично, нужно противостоять и Китаю и России.
В третьих, и самое опасное, мирное предложение Китая является оливковой ветвью для Европы так же, как и заявлением о поддержке России. Беспокойство России по отношению к Украине можно понять как причину сопротивления американскому присутствию в Евразии. Россия считает интересы безопасности Украины нелегитимными, поскольку они воспринимаются как выгодные интересам безопасности США. Украина с объективным, материальным пониманием своей реальности (если выражаться марксистским словом) никогда не присоединится к США, по крайней мере, так считает Путин.
В свою очередь, европейцам дают сигнал: Германии и Европейскому Союзу в целом есть место в постамериканской Евразии, если они примут лидерство Китая и присоединятся к России в отказе от неевразийского участия. Китай оставляет протянутую руку к оси Берлин-Брюссель-Париж. Какая-то стратегическая автономия, как сообщают, остается жизнеспособной.
То, примут ли европейские государства предложение Китая, зависит только от одного фактора в ближайшем будущем – относительного баланса сил в Европе и Азии. США должны как поддержать Украину в этой войне, так и обеспечить победу Украины в этой войне и таким образом сдержать Китай от наступления на Тайвань. Если она не сможет сделать и то и другое, европейские государства дадут крах.