Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда признала народного депутата виновным в недекларировании виллы в Испании, однако освободила его от ответственности по истечению сроков давности. Об этом говорится в сообщении Специализированной антикоррупционной прокуратуры, которая между тем не называет имени избранника.
Однако в одном из сообщений ранее указывалось, что расследование этих фактов было начато по публикациям журналистов программы «Схемы». Таким образом, речь идет о депутате от «Европейской солидарности» Артуре Герасимове, который был фигурантом расследования журналистов в 2021 году.
Депутат не внес в декларацию за 2020 год сведения о принадлежащей ему и его жене двухэтажной вилле в Испании общей стоимостью 252 тысячи евро, а также о наличии денежных активов в размере $1 657 долларов, размещенных на счетах в одном из украинских банков. Детективы НАБУ выяснили, что недвижимость депутат приобрел еще в 2013 году за 190 тысяч евро.
Герасимов утверждал, что не внес виллу в Аликанте в декларацию из-за того, что несколько месяцев назад подарил приобретенное им с женой имущество своей матери на основании договора дарения.
Сделал он это, по его словам, из-за «напряженной политической ситуации»: якобы он имел много контактов с представителями оппозиции, которые рассказали ему о рисках.
В то же время дарение испанского дома якобы происходило не по испанскому законодательству, а по английскому праву. Поэтому нотариальное удостоверение договора не было сделано, а свой экземпляр договора Герасимов «где-то потерял».
Прокурор, в свою очередь, утверждала, что договор дарения вообще не заключался и его копия была создана позже во избежание ответственности. В испанском реестре владельцем дома якобы до сих пор являются супруги Герасимовых.
По решению суда Герасимову назначили штраф в размере 51 тысячи гривен и лишили права занимать определенные должности сроком на один год. С нардепа также взыскали 55 тысяч грн за проведение экспертизы.
В то же время, судьи Оксана Олейник, Ольга Саландяк и Екатерина Широкая переквалифицировали действия Герасимова из нетяжкого преступления на проступок и освободили народного депутата от наказания из-за истечения сроков давности.
Следует заметить, что САП сначала квалифицировала действия нардепа как проступок по ч. 1 ст. 366-2 (декларирование недостоверной информации), однако впоследствии следствие получило новую экспертизу стоимости незадекларированного дома и квалификацию изменили на[blink title="ч.2 ст.366-2 УК Украины" headinfo="ч.2 ст.366-2 УК Украины"]Умышленное внесение субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, предусмотренного Законом Украины "О предотвращении коррупции", если такие сведения отличаются от достоверных на сумму свыше 2000 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц[/blink], срок давности по которой еще не истек.
Как отметили в САП, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 30 дней.