UA / RU
Поддержать ZN.ua

Почему САП не объявила подозрение Труханову по делу Кауфмана-Грановского

Каждое подозрение должно иметь документальное подтверждение. Но по этому делу время играет не на руку антикоррупционным органам.

Подозрение городскому голове Одессы Геннадию Труханову по делу о создании в городе преступной организации с участием Александра Грановского и Бориса Кауфмана не объявляли из-за необходимости довести его причастность документально, отмечает в материале ZN.UA «Окно в Одессу. Подорвет ли дело бизнесменов Кауфмана и Грановские власти местных кланов по всей стране» Татьяна Безрук.

«Во время прослушивания НАБУ (открыто) не собирает доказательств и не делает запросов, потому что так они бы сами себя выдали. По делу Кауфмана-Грановского сообщили о подозрениях по нескольким эпизодам, но теперь нужно собрать все документы и дополнить подозрения. Чтобы этот кейс был хорошо подтвержден в суде, его нужно еще документировать», – заявил компетентный источник автора.

Также собеседник Безрук добавил, что есть и другой фактор - подозреваемые влиятельные люди, поэтому все нуждается в тщательно подготовленных шагах.

В свою очередь юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербан отметила, что мэр Одессы сознательно осторожничал в таких делах и не вступал в прямые контакты и коммуникацию с фигурантами дела, но точно «был в теме и в доле».

«Это ни у кого не вызывает сомнений. Следствие просто не может об этом сказать. Не исключено, что если следствие будет работать дальше, кто-нибудь Труханова может сдать», — отметила Щербан в комментарии ZN.UA.

Читайте также: Прослушку в закрытом офисе Кауфмана-Грановского установили «отдельные сотрудники» охранной компании – источник

Автор материала отмечает, что Труханов всегда был осторожен в подобных сделках и больше сосредотачивался на собственных «заданиях», таких как расставление нужных людей на нужные должности.

«Мэр, сыграв роль свадебного генерала, расставив нужных людей, шел заниматься мэрскими делами. И так было удобно не только в политическом плане (Труханов должен был переизбираться и гарантировать продолжение проектов), но и в экономическом (расставленные на нужные места пешки всегда продаются дешевле)», - пишет Безрук.

При этом она напоминает, что Специализированная антикоррупционная прокуратура долгое время отказывается комментировать какие-либо вопросы относительно того, будет ли предъявлено подозрение Труханову по этому делу.