Национальное агентство по предотвращению коррупции в июле этого года во время натиска власти на Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру осознанно публично не стало на их защиту, поскольку не хотело ставить под удар собственную институцию, заявил в интервью "В обществе все сводят к черному и белому. Но в реальности так не работает" Инне Ведерниковой для ZN.UA глава Агентства Виктор Павлущик.
Руководитель НАПК утверждает, что на самом деле учреждение поддерживало коллег из антикоррупционного блока, однако делало это непублично, а через позицию в Верховной Раде, на комитетах, через заявления Общественного совета при НАПК и прочее.
"Решение о непубличности коммуникации было сознательным — мы это неоднократно обсуждали внутри.... Изменили бы мы решение о публичной коммуникации? Скорее всего, но при тех же условиях решение было бы таким же. Было ли оно правильным? Для кого-то — да, для кого-то — нет. Июльский случай — лишь часть более широкой картины. Попытки ограничить антикоррупционные органы происходят постоянно", - отметил он.
Павлущик подтвердил, что стратегию сдержанности в НАПК поддерживали не все, однако отметил, что лично несет ответственность за все решения органа, независимо от внутренних дискуссий, а его опыт детектива НАБУ, а еще раньше офицера СБУ влияет на конечные решения.
"Мы учитывали риски для самого НАПК: ведомство могло стать предметом политических торгов. Моей задачей было не допустить, чтобы Агентство стало разменной монетой, как и в случае весенней попытки ограничить наш функционал, когда соответствующие поправки были внесены перед вторым чтением в законопроект об усилении институциональной способности АРМА, который изначально никоим образом не касался деятельности НАПК", - объяснил свое решение руководитель НАПК, отметив, что мандат Агентства значительно шире НАБУ и САП и предусматривает значительно более тесное сотрудничество с правительственными учреждениями.
При этом он утверждает, что быть не за не означает автоматически быть против.
"Я не присоединяюсь к одной или другой группе. Это слишком упрощенный подход. Есть много факторов, влияющих на любое решение, и позиций по каждому вопросу может быть несколько", - добавил Павлущик.