Не так давно Центр противодействия коррупции в ответ на публикации в медиа по конфликту в Специализированной антикоррупционной прокуратуре подал жалобу в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров и ГБР в отношении прокурора САП Александра Омельченко, действия которого могли скомпрометировать дело экс-главы Верховного Суда Всеволода Князева. Прокурор Омельченко в свою очередь заявил о давлении со стороны главы САП Александра Клименко «по поводу определенных разногласий в понимании проведения процессуального действия по делу Князева». Речь шла якобы о том, кто и как будет взламывать телефон Князева, а также где – в Польше или Украине.
Свою версию событий и основную ценность телефона экс-главы Верховного Суда в интервью ZN.UA рассказал глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко, с которым поговорила Инна Ведерникова.
Так, по словам Клименко, в телефоне Князева могут быть доказательства причастности других лиц как к преступлению, которое уже инкриминируют экс-главе ВС, так и к другим преступлениям. Сейчас информацию по телефону уже исследуют детективы НАБУ, и только по результатам исследования САП решит важность телефона Князева для производства.
«Более того, надо понимать: на тот факт и то производство, в котором Князеву уже сообщено о подозрении, это доказательство никак не повлияет », – отметил Клименко.
Что касается истории о взломе телефона Князева, то, по словам главы САП, вопрос здесь заключается не в вариантах доступа к информации, а в порядке оформления любого из них. Ведь есть определенные основания, по которым доказательство может быть признано ненадлежащим или недопустимым в суде. В частности, в суде нельзя использовать доказательство, если некоторые нарушения для его получения привели к вмешательству в права человека.
«Поэтому наша основная задача — проследить, чтобы это доказательство надлежащим образом изъяли, осмотрели, оформили и направили на экспертизу. Есть порядок назначения экспертиз, привлечения специалистов и обращения за международной правовой помощью», – добавил Клименко.
То же, по его словам, могло произойти и с телефоном Князева. Что повлияло бы на финальный приговор экс-главе Верховного Суда: насколько суровым он будет, попадет ли человек за решетку и т.д.
«Поэтому главная особенность этого процесса — именно процессуально оформить так, чтобы он был надлежащим и допустимым доказательством в суде. Это главное, что нужно сделать детективам и прокурору в этой ситуации», – добавил глава САП.
Он также обратил внимание, что проблема также заключается и в пробелах в законодательстве по регулированию вопросов международного компонента в экспертизе и практике назначения экспертиз за рубежом довольно редко.
«Поэтому нужно взвешивать все нюансы. И это моя главная задача, поскольку именно я как глава САП буду нести ответственность за это дело, потому что все ключевые процессуальные решения в нем по закону принимаю я», – добавил Клименко.
По просьбе рассказать свою версию конфликта с Омельченко, глава САП заявил, что не было никакого конфликта. В то же время была обычная рабочая ситуация.
«Если я провожу совещания по тому или иному уголовному производству, это не значит, что у меня конфликтная ситуация с кем-либо из участников этого производства. Это рабочий процесс. Мы дискутируем всегда с детективами, прокурорами о том, как лучше выполнить то или иное процессуальное действие. Или как квалифицировать те или иные действия? Но это не конфликты, а обычные рабочие моменты, поскольку где два юриста — там три разных взгляда», – отметил глава САП.
Кроме того, по словам Клименко, именно детективы НАБУ сообщили ему, что видят риск неправильного оформления порядка направления для исследования именно этого вещественного доказательства. И, как отметил глава САП, он должен обсудить с прокурором, какова его позиция по этому вопросу и почему, по его мнению, у НАБУ могли возникнуть такие опасения.
«Сначала я задал соответствующие вопросы другому прокурору, который также занимается этим делом, и тот сообщил, что ему ничего не известно о судьбе телефона. Старший детектив группы детективов также на тот момент не знал подробностей, поэтому в конце концов у нас был разговор с Омельченко. Вот вся сущность ситуации с ним. На этом этапе моей главной задачей было сделать так, чтобы избежать риска для дела. И это, согласитесь, адекватная позиция руководителя моего уровня ответственности. Насколько же все правильно сделано, увидим, когда это доказательство будет исследовать Высший антикоррупционный суд», – заявил Клименко.
На уточняющий вопрос, состоялся ли жесткий разговор с Омельченко из-за отправки телефона в Польшу до того, как об этом узнал глава САП, Клименко отметил, что не может подробно описывать процедуру и последовательность действий по направлению и исследованию вещественного доказательства в этом деле, поскольку это повредит самому делу.
«Но, повторяю, с моей стороны не было никаких возражений относительно направления телефона в Польшу, речь идет лишь о необходимости соблюдения порядка его оформления, предусмотренного законодательством», - добавил глава САП.
По его словам, главное сейчас, что следствие уже получило разблокированный телефон и детективы исследуют информацию из него. Клименко добавил, что ни САП, ни НАБУ не рассматривали вопрос о назначении экспертизы телефона в Украине за стенами НАБУ.
«В случаях технической способности и уверенности, что будет результат, детективы НАБУ всегда разблокируют телефоны сами. Попытка разблокирования телефона специалистами НАБУ не приводит к уничтожению информации или иным негативным последствиям. Иначе это уже разговор о доверии НАБУ. Но если у детективов недостаточно ресурсов и возможностей, нужно привлекать другую сторону, альтернативные возможности. И в этом случае был вариант с Польшей», – добавил Клименко.
При этом глава САП не ответил, знали ли руководители НАБУ о действиях по телефону и посоветовал спросить об этом у них.
«Но я уже сказал: была возможность допустить процессуальные промахи в этой конкретной ситуации, о чем мне сообщили детективы НАБУ, которые расследуют это уголовное производство. Детективы и руководители НАБУ часто обращаются ко мне с просьбами разобраться в ситуациях, которые могут угрожать уголовным производством», – подытожил глава САП.
Напомним, НАБУ разоблачило председателя Верховного Суда Всеволода Князева на получении взятки в размере около 3 миллионов долларов. По данным ZN.UA от источника в НАБУ, деньги Всеволод Князев получал от людей, выступавших за решение суда именно в пользу олигарха Константина Жеваго. По этому же делу также проходит адвокат-посредник Олег Горецкий.
Сначала суд установил залог в размере 107 миллионов гривен, однако со временем уменьшил его до 75 миллионов.