«В университет поступили серьезные угрозы. Двери всех зданий закрываются. Потушите свет в аудиториях и не подходите к окнам», — такое сообщение на прошлой неделе я и мои студенты получили посреди дневных занятий в университете имени Вашингтона и Ли в штате Вирджиния. Нас выпустили только через пять часов, после того как каждое здание было обыскано вооруженными до зубов отрядами полиции. Студенты и преподаватели, запертые в аудиториях, томились, жаловались на неудобства, но удивление не выражали. «Признаться, я ожидал нечто подобное», — сказал мне один коллега.
Дело не только в том, что стрельба в общественных местах стала в США обыденной, но и в том, что после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября Америку захлестнули политические страсти. Даже в моем маленьком университете, где все друг друга знают и где, по старинному обычаю, незнакомые люди здороваются друг с другом, прошли две враждебные друг другу демонстрации. Первой была — произраильская, почтившая память жертв террористической акции ХАМАС, вторая — пропалестинская, оставившая после себя десятки палестинских флажков, воткнутых в газон перед библиотекой.
Протесты прошли почти во всех университетах США. В некоторых, таких как Корнеллский и Колумбийский университеты и колледж Купер Юнион в Нью-Йорке, демонстрации готовы были превратиться в побоище.
Почти на всех протестах демонстранты скандировали рифмующийся на английском языке лозунг: «От реки до моря Палестина будет свободна!». Активисты даже спроецировали эти слова на стену университета в Вашингтоне. Этот лозунг в краткой форме выражает позицию ХАМАС — государство Израиль, располагающееся между рекой Иордан и берегом Средиземного моря, должно быть уничтожено. Возможно, что американские демонстранты не понимали, что при таком раскладе должны быть уничтожены и миллионы живущих там израильтян.
Некоторые лозунги протестующих носили явно антисемитский характер, но в целом объяснить пропалестинские демонстрации старомодным антисемитизмом нельзя.
В антиизраильских и пропалестинских демонстрациях принимали активное участие и леволиберальные еврейские организации. Так, в Вашингтоне и Нью-Йорке тысячи членов организации «Еврейский голос за мир» выступили против Израиля. Многие были одеты в рубашки с надписью «Не от нашего имени», а развернутые баннеры с требованием немедленного прекращения огня гласили: «Палестинцы должны быть свободны». В позапрошлые выходные эта группа заблокировала в час пик главный железнодорожный вокзал Нью-Йорка и в результате 400 протестующих были арестованы.
Для многих американских демонстрантов Израиль и Газа — это страны, населенные не людьми, а набором знакомых штампов, десятилетиями продвигаемых СССР и леволибералами, ранее сочувствующими советскому строю, а сегодня — Путину. Израиль в этом видении — символ капитализма, расизма, социального неравенства и колониализма. Газа — это угнетаемый рабочий класс и расовое меньшинство.
Такой взгляд на войну в Израиле поддерживает, например, партия Democratic Socialists of America, призывавшая США в начале полномасштабного вторжения РФ в Украину «выйти из НАТО и положить конец империалистическому экспансионизму, который подготовил почву для этого конфликта». Эта партия организовала пропалестинскую демонстрацию в Нью-Йорке через день после нападения ХАМАС на Израиль, но не стала выражать сочувствие жертвам в Израиле. (Напомню, что при этом нападении было убито 1400 мирных жителей и больше 200 человек, в том числе старики и дети, были взяты в заложники.) Даже некоторые члены DSA, включая члена Палаты представителей Александрию Окасио-Кортес, решили, что такое безразличие к жертвам теракта не отвечает элементарной человечности.
Нетрудно предположить, что большинство молодых демонстрантов слабо разбираются в сложной истории взаимоотношений Израиля, палестинцев, Египта, Сирии, Ирана, России и США, а также Организации освобождения Палестины, Хезболлы и ХАМАС.
Но для эмоций не нужны точные знания, а именно эмоции играют в политических симпатиях огромную роль.
Байден и его администрация безоговорочно поддерживают Израиль. Пропалестинская молодежь вряд ли будет голосовать за ультраправого Трампа в пику Байдену, но из чувства протеста от Байдена она может отколоться. Между тем, молодежь — это та группа избирателей, на которую рассчитывают демократы на выборах 2024 года.
Кроме того, от поддержки Байдена может отойти часть латиноамериканского и афроамериканского меньшинства, способствовавшего его победе в 2020 году. Среди этих избирателей также растет недовольство поддержкой Израиля. Кроме банального раздражения тем, что правительство тратит значительные суммы на поддержку чужих, некоторые афроамериканцы проводят параллель между борьбой палестинцев и борьбой афроамериканцев с расизмом. В соцсетях, где есть хэштеги #BLM/PLM, можно встретить такой лозунг: «Жизни черных ВАЖНЫ. Жизни палестинцев ВАЖНЫ». (Нужно отметить, что евреи и арабы принадлежат одной и той же расовой группе: и те и другие — семиты.)
Именно чернокожие и латиноамериканские демократы в Конгрессе наиболее критично настроены по отношению к политике Байдена на Ближнем Востоке. Все 18 членов Палаты представителей, подписавшие резолюцию, призывающую к «немедленной деэскалации и прекращению огня в Израиле и оккупированной Палестине», были из нацменьшинств. Показательно, что девять из них, проголосовавших также против резолюции, в которой утверждается, что Израиль «не является расистским государством или государством апартеида», ранее голосовали против поддержки Украины.
Именно на поддержку национальных меньшинств и ультралевую молодежь может теперь рассчитывать внепартийный кандидат в президенты афроамериканец, бывший профессор Принстонского и Гарвардского университетов и почетный председатель DSA Корнел Уэст. Уэст давний сторонник Палестины и противник Израиля. В сегодняшней войне Израиля с ХАМАС Уэст винит США.
Уэст — пропутинский кандидат. В случае победы на выборах, Уэст (как и Дональд Трамп) обещает демонтировать НАТО, в котором он, кроме всего прочего, видит виновника нападения России на Украину. Шансов победить у леворадикального кандидата, баллотирующегося, по его собственным словам, «чтобы положить конец железной хватке правящего класса и обеспечить истинную демократию», практически ноль. Однако его кампания на выборах 2024-го может отвлечь от Байдена решающее количество избирателей, что приведет к победе Трампа.
Кроме того, Байдену грозит опасность потерять избирателей арабского происхождения. В США мусульмане составляют небольшой процент населения, но они обладают огромным влиянием в таких штатах, как Мичиган. Согласно анализу Emgage, организации, стремящейся укрепить политическое влияние американских мусульман, в Мичигане проживает больше 200 тысяч американских избирателей-мусульман, из которых 146 тысяч приняли участие в выборах в 2020 году и в основном голосовали за Байдена. Таким образом Байден, на выборах победивший в Мичигане с перевесом всего в 155 тысяч голосов, своей победой в этом штате обязан мусульманским избирателям.
Но сейчас именно в Мичигане пропалестинские демонстранты несли растяжки со словами «Байден, тебе от нас не уйти. Ты ответишь за геноцид». Как и леволиберальная молодежь, мусульманские избиратели, скорее всего, не станут голосовать за Трампа, при котором, в случае его победы, будет восстановлен запрет на въезд в страну мусульман из некоторых стран Ближнего Востока и, скорее всего, будет прекращена гуманитарная помощь Газе. Но и их поддержка Байдена на сегодня значительно ослабела.
В обращении к нации из Овального кабинета 20 октября Байден заявил, что он глубоко переживает трагическую гибель палестинцев в результате военных действий Израиля. Упомянул он и шестилетнего мальчика из семьи палестинских иммигрантов, убитого из-за исламофобии в предместье Чикаго. Он также заявил, что в Штатах нет места исламофобии и антисемитизму, которые обострились в стране после 7 октября. «Мы должны безоговорочно осудить антисемитизм. Мы также должны безоговорочно осудить исламофобию», — сказал президент. Но вряд ли эти слова примирили сегодня мусульманских избирателей с политикой президента в отношении Израиля.
Конечно, все еще может измениться. Политические эмоции редко бывают долговечными. Пройдет год, и перед американскими избирателями встанут другие проблемы, и, может быть, совсем другие чувства будут руководить их политическими симпатиями.