Юристы, а также политические деятели обеих партий США одинакового оценивают то, как Дональд Трамп-младший объясняет свою встречу с юристом из России. Они замечают, что его поведение не соответствует практикам, к которым партии прибегают в случае предложения получить компромат на оппонентов.
Однако, более важным является то, что заявления сына президента США о встрече ставят его под угрозу ответственности перед законом, поскольку они могут противоречить федеральному уголовному кодексу, который запрещает поощрение или принятия каких-либо ценностей от иностранцев во время кампании, а также вступать в сговор, целью которого является нанесение вреда Америке.
Об этом пишет издание Politico, добавляя, что политически и Трамп-младший, и другие представители кампании его отца поставили себя под угрозу шантажа, когда вошли в комнату с российским юристом Натальей Весельницкой. Эти потенциальные угрозы углубились в понедельник, когда лояльное к Демократической партии издание New York Times выяснило, что перед встречей Трамп-младший получил электронное письмо, в котором четко говорилось о планах России помочь его отцу на выборах.
В субботу старший сын президента США говорил, что Весельницкая говорила с ним о запрете усыновления детей для американцев, который ввел Кремль. Но уже на следующий день он дополнил свой рассказ, признавшись, что встретился с россиянкой, надеясь получить компромат на Клинтон. Он также заверил, что не знал имени Весельницкой до этой встречи. Впоследствии, Трамп-младший нанял адвоката Алана Фютерфаса, который назвал репортажи о встрече "шумом из ничего", потому что она ни к чему не привела, и отметил, что главный вывод заключается в том, что сын президента "не сделал ничего плохого".
Однако, юристы как из Демократической, так и Республиканской партии считают, что такие ответы не подойдут, если за Трампа-младшего возьмется Конгресс или специальный представитель Департамента юстиции Роберт Мюллер, который расследует вмешательство России в выборы в США и возможно существование связей команды Трампа с Москвой. Если сыну президента придется отвечать перед следователями, его ложные заявления могут иметь серьезные юридические последствия.
"Если они согласились на встречу понимая, что могут получить что-то ценное, например компромат, тогда они дали четкий сигнал, что хотят им владеть", - считает адвокат Роберт Бауэр, который защищал интересы кампании Барака Обамы в 2008 году.
Бауэр добавил, что согласие на встречу с целью получения выгоды ставит под вопрос, нарушил ли Трамп-младший федеральный закон о финансировании кампаний. Сенатор-республиканец от штата Мэн Сьюзан Коллинз, которая входит в Комитет Сената по вопросам разведки, а также демократ Адам Шифф, который входит в Комитет Палаты представителей по вопросам разведки, считают, что их ведомства должны допросить Трампа-младшего. В понедельник сам старший сын президента США объявил, что готов сотрудничать со следствием.
С юридической точки зрения, Дональд Трамп-младший оказался в одной лодке с другими членами команды его отца, которых подозревают в связях с Россией. В частности, он разделяет положение с Полом Манафортом и Майклом Флинном. И пока не известно, выдвинут ли ему подозрения в связи со встречей. Однако, юристы говорят, что основания для начала расследования существуют.
"Это измена. Он должен был понимать, что единственный способ для России получить такую информацию - это шпионаж", - считает экс-юрист Белого дома по вопросам этики Ричард Пейнтер, который работал в администрации республиканца Джорджа Буша-младшего.
"Во времена Буша мы бы взяли его под стражу для дальнейшего допроса", - добавил он.
Адвокат и профессор Вермонтской юридической школы Дженнифер Тауб на своем Twitter перечислила части уголовного кодекса США, которые Трамп-младший мог нарушить и которые касаются запрета сотрудничать с иностранцами ради нанесения вреда США.
"Потенциальные обвинения очень четко вырисовываются", - заметила она.
Бывший консультант Белого дома Джек Квинн, который работал в администрации демократа Билла Клинтона, считает, что Трамп-младший не сделал ничего незаконного. Однако, его встреча с российским юристом все равно может быть предметом изучения для специального представителя Мюллера.
Напомним, что в мае прошлого года бывший первый заместитель главы СБУ Виктор Трепак передал НАБУ документы, подтверждающие незаконные выплаты Партией регионов наличных средств ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников, а также американскому политтехнологу Полу Манафорту. Речь идет о так называемой "черной бухгалтерии" ПР с общими выплатами на сумму около 2 миллиардов долларов.
В материалах "черной бухгалтерии" ПР имя Манафорта упоминается в 22 записях за период с 20 ноября 2007 года по 5 октября 2012 года. Общая сумма трат, указанная в данных записях, составляет 12,7 млн долларов США.
В НАБУ заявили, что не проводили следственных действий в отношении Манафорта, так как он не является украинским госслужащим.
Трепак считает, передача дела "черной бухгалтерии" Партии регионов от НАБУ к Генпрокуратуре приведет к его "погребению", поскольку его материалы будут приобщены к массиву еще большего дела и "растворятся" в нем.
Подробнее об угрозе развала дела "черной бухгалтерии" регионалов читайте в статье Виктора Трепака "Опасный симбиоз" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".