Технологии переходят в сферу геополитики и определяют конкуренцию влиятельных государств. Технологическое противостояние играет важную роль в новой «холодной войне» Америки и Китая. США заблокировали экспорт полупроводников в Китай. В свою очередь Пекин пытался ограничить доступ США к некоторым полезным ископаемым, которые имеют решающее значение для производства «технологических продуктов». «Аналогового суверенитета» уже недостаточно - страны вынуждены ориентироваться на «цифровую политику», пишет Financial Times.
Несколько стран запретили китайской компании Huawei доступ к своим телекоммуникационным сетям 5G. Индия также заблокировала популярную сеть TikTok, которая принадлежит Китаю. Для экономистов, которые считают, что люди являются рациональными субъектами, подобное развитие событий полностью алогично.
«С классической экономической точки зрения такая эскалация имеет мало смысла», - утверждают Даниэль Гарсия и Риши Гоял с МВФ.
Сторонники глобализации уверены, что свободная торговля является экономическим благом и поощряет экономический рост. Однако, как добавляют Гарсия и Гоял, такие вмешательства имеют смысл, если рассматривать их с точки зрения безопасности.
Взаимосвязи, которые создает цифровая эра, размывают различия между экономическими проблемами и угрозами безопасности. Большие технологические компании являются как двигателями экономического роста, так и каналами рисков для государственной безопасности.
Техногиганты также получают большую прибыль, легко выходят на мировой рынок и могут устанавливать отраслевые стандарты. Поэтому торговая и промышленная политика зависит от широких приоритетов в области безопасности и геополитики.
«Технологические войны становятся новыми торговыми войнами», - считают аналитики.
Ранее многие страны блокировали импорт, чтобы защитить национальные компании и их «монопольную прибыль». Что делает «технологические войны» необычными и тревожными, так это то, что ключевые игроки пытаются заблокировать «цифровой экспорт».
Разъединение экономики США и Китая и «разбросанность Интернета» угрожают глобальными последствиями. Многим странам придется искать новые способы сохранения свободной торговли и согласовывать общие правила кибербезопасности.
Аналитики считают, что стоит создать ряд новых учреждений - «цифровых аналогов» МВФ и Всемирного банка, которые сформировали глобальную экономику после Второй мировой войны. Кроме того, важно создать глобальный совет по цифровой стабильности, подобно Совету финансовой стабильности, который бы контролировал вопросы кибербезопасности.
Вполне возможно, что в будущем США и Китай будут определять и контролировать собственные сферы влияния, как это произошло между большими странами Европы после Вестфальского мира 1648 года, который закончил Тридцатилетнюю войну.
Но профессор из Оксфорда Лучано Флориде считает, что это приведет к ошибочному пониманию природы власти в 21 веке.
Традиционный «аналоговый суверенитет», который предусматривает контроль территории, ресурсов и людей - остается необходимой функцией современных государств, но его сейчас недостаточно.
Все большую роль в геополитике получают цифровые технологии, контроль над данными, программное обеспечение, большие технологические компании.
Техногиганты могут влиять на жизнь миллионов людей и фактически взяли на себя полномочия «частного правительства».
«Официальные власти стран» все еще имеют силу формировать цифровой суверенитет в соответствии с собственными целями, но для этого важно сотрудничество между государствами-единомышленниками.
ЕС уже взял на себя инициативу в 2018 году, приняв Общий регламент о защите данных, который фактически определил глобальные стандарты использования данных. На этой неделе ЕС также разработал планы по внедрению законодательства, регулирующего использование искусственного интеллекта.
На фоне обострения противостояния США и Китая, остальные страны должны искать пути защиты собственных экономических интересов и отстаивать свои ценности в новой геополитической эпохе, резюмирует издание.
В ковидном мире мыльные пузыри хай-тека неконтролируемо растут, как и цена биткоина, но усиливается и чувство тревоги, что рано или поздно эти пузыри лопнут под собственным давлением, и ничем не обеспеченная ликвидность уничтожит и рынок, и доллар вместе с ним. Причиной этого может стать не только возвращение мировой экономики к «нормальному» функционированию. Дело в том, что у хай-тека в США появился конкурент, и он довольно специфически относится к правилам Уолл-стрит. Этот конкурент — Китай. Уже нет никаких сомнений, что в ближайшие годы развернется жесткое противостояние, и в первую очередь — на уровне государственных политик, за технологическое лидерство. О «битве гигантов» на еще одном поприще читайте в статье Сергея Корсунского «Холодная технологическая война».