По результатам саммита в Хельсинки Дональда Трампа можно считать проигравшим, а Владимира Путина победителем в ключевом для текущей американской политики вопросе вмешательства России в выборы, пишет в своей статье для ZN.UA Алексей Ижак, заместитель директора Регионального филиала НИСИ в г. Днепр.
"Не то чтобы Путин особо силен, а Трамп - слишком уязвим. Для него тема российского вмешательства прочно ассоциируется с расследованием о сговоре с российской властью во время президентских выборов. "Сговор" равен "импичменту". Полутона не различаются", - пишет эксперт.
Как отмечается в материале, все ответы Трампа на вопросы о российском вмешательстве сводились к заявлению, что сговора не было, хотя о сговоре никто и не спрашивал. Путин весело этим пользовался, предлагая различные механизмы "совместных расследований" и встречая согласие Трампа. Понятно, зачем совместные расследования нужны российскому президенту: ему важно понять, откуда американцы столько знают. Но непонятно, зачем они нужны американскому президенту.
"Похоже, у Трампа серьезные проблемы с собственными спецслужбами. Геополитика, стратегическая стабильность, Сирия, Украина здесь ни причем - в этих вопросах Трамп экстравагантен, но эффективен", - заключает автор.
Подробнее об итогах переговоров Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки читайте в материале Алексея Ижака "Американо-российская асимметрия" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".