На прошлой неделе Дональд Трамп стал главной новостью — и это было не признание его виновным по 34 пунктам обвинения на Манхэттене в четверг 30 мая. Это то, что Трамп сказал несколько дней до этого.
Согласно статье в газете Washington Post за 28 мая, бывший и, возможно, будущий президент "допустил на мероприятии по сбору средств, что он разбомбил бы Москву в ответ на полномасштабное вторжение России в Украину". Он также сказал, что "напал бы на Пекин, если бы Китай вторгся на Тайвань под его руководством".
Удивительно, комментарии Трампа не вызывали тревоги в американских СМИ, возможно, потому, что все привыкли к его возмутительным заявлениям, которые могут означать, а могут и не означать ничего. Но его воинственные высказывания о Китае могут означать, что он серьезно настроен бомбить Москву, если она снова прибегнет к какой-то вопиющей форме агрессии, будь то в Украине или где-либо, считает The Hill.
По сути, комментарии Трампа превратили его в американский эквивалент Дмитрия Медведева, сумасшедшего бывшего президента и премьер-министра России, регулярно угрожающего Западу ядерным уничтожением.
Поскольку комментарии Медведева, несомненно, проверяются Кремлем, он и Путин, очевидно, играют в плохого и хорошего полицейского, надеясь держать политиков и общественность в Европе, США и Украине в равновесии и страхе. Эта стратегия сработала, поскольку Запад продолжает опасаться, что Медведев может это иметь в виду, и что ядерный Армагеддон — это финал, который Кремль может серьезно рассматривать.
"Трамп говорит о самом себе, но его готовность бряцать саблями действительно напоминает манеру общения Медведева. По иронии судьбы, это сравнение одновременно вызывает беспокойство и радость", — отмечает газета.
Учитывая непредсказуемость Трампа, никто не может знать, стоит ли воспринимать всерьез его угрозы бомбить Москву и Пекин — так же, как неизвестно, стоит ли воспринимать всерьез Медведева. Скорее всего, никто из них тоже не знает наверняка.
"И это, возможно, самое страшное. Если бы мы были уверены в рациональности Трампа и Путина, мы могли бы утешаться тем, что их бряцание саблями намеренно направлено лишь на то, чтобы напугать другого. Но, к сожалению, полная уверенность была бы неуместна, как признают даже многие их поклонники", — считает The Hill.
Ранее газета The Guardian писала, что экс-президент США Трамп "не мог смириться с мнением, что Украина является независимым государством". Он считал, что Украина "должна быть частью России". Чья победа, Байдена или Трампа, пойдет на пользу Украины, пишет Петр Герасименко в статье "Байден или Трамп: кто лучше для Украины?"